Дело № 2-349/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года п.Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Герасимова О.В.
с участием представителя ответчика Соколенко М.В.,
при секретаре Прищепа П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Романюк Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Романюк С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 29 марта 2008 г. в ОАО «Альфа-Банк» от Романюк С.А. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. В заявлении ответчик предложил банку, в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога, заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге и предоставить ему кредит в размере 254 076 рублей 60 копеек. Кредитный счет был открыт 29 марта 2008 г., и в этот же день Банком ответчице была перечислена указанная сумма. Сумму полученного кредита ответчица обязалась вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 12% годовых, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере 2 515 рублей 36 копеек, путем внесения на счет Банка до 30-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 8 200 рублей 00 копеек. Ответчица последний раз надлежащим образом внесла платеж Банку 30 сентября 2008 г. и до настоящего времени долг не погасила. В результате неисполнения Романюк С.А. договорных обязательств общий долг перед банком составляет 231 159 рублей 90 копеек. Просит взыскать с Романюк С.А. задолженность по кредитному договору в размере 231 159 рублей 90 копеек и обратить взыскание на автомобиль ... для удовлетворения требований ОАО «Альфа-банк» по кредитному договору от 29 марта 2008 года, а также взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 911 рублей 60 копеек.
В судебное заседание истец ОАО «Альфа -_Банк» не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Ответчица Романюк С.А. в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям почты, повестка ей не была вручена, поскольку истек срок хранения.
Суд считает возможным рассматреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчицы.
В связи с этим, интересы ответчицы в суде представляет адвокат Соколенко М.В., которая высказала мнение, что оставляет иск на разрешение суда, в соответствии с законом.
Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Из материалов дела суд установил, что 29 марта 2008г. от ответчицы Романюк С.А. в ОАО «Альфа- Банк» поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог - оферта, в связи с чем с ответчицей было заключено соглашение о кредитовании и залоге приобретаемого автомобиля, которое считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. 29 марта 2008г. был открыт текущий счет и на него банком перечислена денежная сумма в размере 254 076 рублей 60 копеек. Согласно условиям соглашения о кредитовании, Романюк С.А. обязана возвратить банку полученную сумму кредита и проценты по нему сроком на 60 месяцев под 12% годовых. Ответчица обязалась ежемесячно погашать кредит в размере 8 200 рублей.
Согласно мемориальному ордеру от 29 марта 2008г. на ссудный счет ответчицы Романюк С.А. зачислено 254 076 рублей 60 копеек. Таким образом, свои обязательства по соглашению банк исполнил полностью.
Из выписок по счету Романюк С.А. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Как следует из материалов дела, ответчицей обязательства по погашению кредита нарушались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 231 159 рублей 90 копеек, а именно: 214 855 рублей 70 копеек - сумма основного долга, и 16 304 рублей 20 копеек - комиссия за обслуживание текущего счета.
По условиям ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании и залоге ответчицей Романюк С.А. в залог банку передан автомобиль «...» /дата/ года выпуска, приобретенный ею на основании договора купли-продажи автомобиля от 29 марта 2008 г. № 16.
Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, пунктом 8.5 раздела 8 банк вправе обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) в случае нарушения соглашения о кредитовании.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчицей нарушались обязательства по своевременному погашению кредита. Последний платеж поступил 30 сентября 2008 годы, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга по кредиту в размере 214 855 рублей 70 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 16 304 рублей 20 копеек, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1(далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» от 26.01.1996 № 15-ФЗ, п.1 ст.1 ФЗ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и применяемыми, в соответствии с ними, иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств (кредитов), в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 16 304 рублей 20 копеек следует отказать
На основании вышеизложенного, с ответчицы в пользу истца по соглашению о кредитовании подлежит взысканию сумма в размере 214 855 рублей 70 копеек.
Положениями ст. 348 ГК РФ определено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
Как установлено из материалов дела, предметом залога по соглашению о кредитовании является легковой автомобиль «...» /дата/ года выпуска, номер двигателя /номер/, номер кузова /номер/, паспорт транспортного средства /номер/ от /дата/ года, цвет кузова - белый. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества: легкового автомобиля «...» /дата/ года выпуска, номер двигателя /номер/, номер кузова /номер/, в размере 241 500 рублей, в связи с чем суд считает, что требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ОАО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 911 рублей 60 копеек. Однако, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, истцу за счет ответчицы подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3 633 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Романюк Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Романюк Светланы Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга 214 855 рублей 70 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль «...» /дата/ года выпуска, номер двигателя /номер/, номер кузова /номер/, паспорт транспортного средства /номер/ от /дата/года, цвет кузова - белый. Установить начальную продажную цену заложенного имущества: легкового автомобиля «...» /дата/ года выпуска, номер двигателя /номер/, номер кузова /номер/, в размере 241 500 рублей.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с Романюк Светланы Анатольевны государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банка» в размере 3 633 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, с 15 сентября 2010 года.
Судья Смидовичского районного суда О.В. Герасимова