Дело № 2-373/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Герасимовой О.В.,
с участием представителя ответчика Казанцева В.Е.,
при секретаре Прищепе П.С.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в п.Николаевка дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мартиросову Сергею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Мартиросову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 97 500 рублей, указывая на то, что 10 декабря 2007 г. по вине водителя Мартиросова С.А., управлявшего автомобилем «...», произошло столкновение с автомобилем «...» под управлением ФИО4 В связи с повреждением транспортного средства, ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Данный ущерб в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика, как с водителя автомобиля «...». Ответчик добровольно погасил ущерб в размере 22 500 рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере 97 500 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125 рублей.
Представитель истца в суд не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Мартиросова С.А. - адвокат коллегии адвокатов ЕАО Казанцев В.Е. в судебном заседании пояснил, что нарушений процессуального законодательства не усматривает, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда в соответствии с законом.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из письменных материалов дела установлено, что 29 августа 2007г. между истцом ОСАО «Ингосстрах» и ФИО5 сроком на один год заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ААА /номер/. Согласно названному полису, лицом, допущенным к управлению указанного в нем транспортного средства - автомобиля марки «...», является ФИО6, собственником транспортного средства является ФИО5
Ответчик Мартиросов С.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «...».
10 декабря 2007 г. в 19-10 часов в ..., автомобиль «...», управляемый водителем Мартиросовым С.А., принадлежащий ФИО5, столкнулся с автомобилем «...» под управлением ФИО4- собственник ФИО7
Как установлено из материалов дела, Мартиросов С.А. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также п. 9.1 ПДД.
28.01.2010 Мартиросов С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Мартиросов С.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, данный факт подтверждается страховым полисом ОСАГО ААА /номер/.
Как следует из платежного поручения от 28.02.2008г. № 941, заявления Мартиросова С.А., претензии ОСАО «Ингосстрах», собственнику автомобиля «...» ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Ответчик Мартиросов С.А. добровольно погасил часть ущерба в размере 22 500 рублей. Оставшийся материальный ущерб составил 97 500 рублей.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Мартиросовым С.А. не представлены суду доказательства, опровергающие утверждение истца о наличии оснований для предъявления регрессного требования.
В связи с этим, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 97 500 рублей подлежат удовлетворению.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, и исходя из смысла ч.1 ст.101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 125 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мартиросову Сергею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Мартиросова Сергея Александровича денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 97 500 рублей, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 125 рублей, а всего взыскать 100 625 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней.
Судья О.В. Герасимова