Дело № 2-262/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Прищепе П.С.
с участием представителя истца Лейс М.З.
ответчика Политова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Лейса Арнольда Рейнгольдовича к Политову Станиславу Сергеевичу о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Лейс А.Р. обратился в суд с иском к Политову С.С. о взыскании суммы по договору поручительства в порядке регресса и возмещение морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что по договору поручительства № 15244/1 от 13 апреля 2006 года он являлся поручителем Политова С.С., по его обязательствам перед Сбербанком России в лице Биробиджанского отделения № 4157, согласно договору потребительского кредита № 15244 от 13 апреля 2006 г. Решением Биробиджанского городского суда от 10 июня 2008 года взыскана сумма задолженности в солидарном порядке с него, Политова С.С. и второго поручителя ФИО5 По исполнительному листу с его заработной платы была взыскана сумма в размере 64 857 рублей 67 копеек. Он неоднократно предлагал ответчику возместить ему взысканную с него, по решению суда, сумму, но он избегает с ним встреч. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 64 857 рублей 67 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Определением суда от 24 июня 2010 года принят отказ представителя истца от исковых требований в части о взыскания компенсации морального вреда.
Истец Лейс А.Р. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, в суд направил своего представителя Лейс М.З.
В судебном заседании представитель истца Лейс М.З., действуя от имени и в интересах истца Лейса А.Р., исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 64 857 рублей 67 копеек поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Политов С.С. признал иск в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление. От дачи пояснений отказался.
Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае, по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком Политовым С.С. иска Лейса А.Р. о взыскании денежной суммы, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления Лейсом А.Р. уплачена государственная пошлина в размере 2 727 рублей 97 копеек, что подтверждается квитанцией от 18 мая 2010 г.
Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 18 мая 2010 г., за юридические услуги по составлению искового заявления Лейс А.Р. уплатил 2 000 рублей. Указанная сумма также подлежит возмещению ему за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лейса Арнольда Рейнгольдовича к Политову Станиславу Сергеевичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Политова Станислава Сергеевича в пользу Лейса Арнольда Рейнгольдовича денежную сумму в размере 64 857 рублей 67 копеек и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 727 рублей 97 копеек, оплаты услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей - всего 69 585 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Куликова