Дело № 2-254/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года п.Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Герасимова О.В.,
с участием заявителя Барвинской Н.Г.,
при секретаре Волошенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барвинской Натальи Григорьевны об установлении факта осуществления трудовой деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Барвинская Н.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности в качестве счетовода - кассира, бухгалтера расчетного стола с 22.05.1980 по 16.05.1986 года в Смидовичском РСУ, азатем главным бухгалтером Смидовичского РСУ с 16.05.1986 по 25.12.1991года. Запись № 9 в трудовой книжке о работе в качестве счетовода-кассира Смидовичского РСУ не заверена печатью, отсутствует запись об увольнении, запись № 14 об увольнении из Смидовичского РСУ заверена печатью, не соответствующей наименованию предприятия. ОГУ «Государственный архив ЕАО» отказал в подтверждении стажа работы, так как документы отсутствуют. Исключение из трудового стажа указанных периодов при наступлении пенсионного возраста нарушит её пенсионные права. Установить данный факт во внесудебном порядке не возможно.
Заявитель Барвинская Н.Г. в судебном заседании пояснила, что Смидовичское РСУ ликвидировано. В декабре 2010года у неё наступает пенсионный возраст. ГУ Управлением пенсионного фонда по Смидовичскому району проведена предварительная оценка её документов, подтверждающих наличие пенсионного стажа. Ей предложили заблаговременно собрать документы дополнительно подтверждающие стаж за спорные периоды, так как записи в трудовой книжке имеют недостатки. Она обратилась в ОГБУ «Государственный архив ЕАО» и архивный отдел администрации Смидовичского района, откуда ей ответили, что никаких документов Смидовичского РСУ при его ликвидации на хранение в архивы передано не было.
Представитель ГУ Управлением пенсионного фонда по Смидовичскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. И.о. начальника Шеховцова М.П. с требованиями заявительницы согласилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что работала нормировщиком в отделе труда и заработной платы в Смидовичском РСУ с 1975 по 1989годы, с перерывом в 1977-1978годах. Барвинская Н.Г. работала на том же предприятии в должности заместителя главного бухгалтера, а затем главного бухгалтера. После её увольнения в 1989году, Барвинская Н.Г. оставалась работать главным бухгалтером предприятия.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что работала в отделе кадров Смидовичского РСУ с 1977 года, заявитель Барвинская Н.Г. поступила на работу на тоже предприятие в 1980году бухгалтером-кассиром, затем работала главным бухгалтером. Уволилась Барвинская Н.Г. в 1991 году.
Изучив представленные материалы, выслушав заявителя Барвинскую Н.Г., свидетелей ФИО5, ФИО6, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе другие факты, имеющие юридическое значение.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании из имеющихся материалов дела, пояснений участников судебного разбирательства, установлено, что Барвинская Н.Г., 19 декабря 1955 года рождения, работала в должности счетовода-кассира Смидовичского РСУ с 22.05.1980года, с 11.07.1980 года переведена бухгалтером расчетного стола Смидовичского РСУ, 16.05.1986 года назначена главным бухгалтером Ремонтно-строительного треста ЕАО, уволена с указанной должности 25.12.1991года. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке Барвинской Н.Г., показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также записями в трудовых книжках свидетелей ФИО5, ФИО8, архивной справкой № Б - 838 от 17.03.2010года. Совокупность указанных доказательств позволяет сделать выводы о достоверности записей № 9 - 14 в трудовой книжке заявительницы Барвинской Н.Г. за указанные спорные периоды в должности счетовода-кассира Смидовичского РСУ с 22.05.1980 года по 11.07.1980 года, в должности бухгалтера расчетного стола Смидовичского РСУ с 11.07.1980 года по 16.05.1986 года, в должности главного бухгалтера Ремонтно-строительного треста ЕАО с 16.05.1980 года по 25.12.1991 года.
Установление факта трудовой деятельности в периоды с 22.05.1980года по 16.05.1986 года и с 16.05.1986 года по 25.12.1991года необходимо заявителю для оформления пенсионных прав и его установление в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным. Наличие спора о праве при рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено не было.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Установить факт трудовой деятельности Барвинской Натальи Григорьевны, 19.12.1955 года рождения, в должности счетовода-кассира Смидовичского РСУ с 22.05.1980 года по 11.07.1980 года, в должности бухгалтера расчетного стола Смидовичского РСУ с 11.07.1980 года по 16.05.1986 года, в должности главного бухгалтера Ремонтно-строительного треста ЕАО с 16.05.1980 года по 25.12.1991 года.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд в течение 10 дней.
Судья Смидовичского районного суда О.В. Герасимова.