Дело № 2-384/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 октября 2010 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В.,
с участием ответчика Чащина А.А.,
при секретаре Волошенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Чащину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» (далее - ОАО «Далькомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ответчику Чащину А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировало тем, что 7 мая 2008 г. между банком и Чащиным А.А. был заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк выдал ему кредит в сумме 180 000 рублей под 19,50 % годовых со сроком погашения 27 апреля 2013 г., а ответчик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче суммы кредита банком были выполнены в соответствии с договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту и процентов производилась в период с 1 июня 2008 г. по 11 марта 2009 г., остаток задолженности по основному долгу составляет 159225 рублей 58 копеек, процентов - 40 675 рублей 31 копейку. В адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения кредита, на которые должник до настоящего времени не отреагировал. 21 июня 2010 г. банк в одностороннем порядке, в соответствии с п. 8.2 договора потребительского кредита расторг с ним указанный договор. В связи с чем общая сумма задолженности составляет 199 900 рублей 89 копеек.
В судебное заседание истец ОАО «Далькомбанк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Чащин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что, действительно, он оформил в банке кредит на сумму 180 000 рублей. Однако, в силу обстоятельств, он своевременно не смог вносить платежи по кредиту.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела суд установил, что 7 мая 2008г. между истцом и ответчиком Чащиным А.А. заключен договор потребительского кредита №ДО-8/40912, согласно которому ОАО «Далькомбанк» выдал заемщику кредит в сумме 180 000 рублей со сроком погашения 27 апреля 2013 г. под 19,50 % процентов годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
Согласно мемориальному ордеру от 7 мая 2008 г., на ссудный счет ответчика Чащина А.А. зачислено 180 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
Из выписки по счету Чащина А.А. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались. Данный факт ответчиком не оспаривался так же, как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по кредиту в сумме 199 900 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Далькомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5198 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Чащину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Чащина Алексея Александровича задолженность по договору потребительского кредита в сумме 199 900 рублей 89 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5198 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней.
Судья О.В. Герасимова