Дело № 2-425/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Прищепе П.С.
с участием представителя истца Толпыгиной О.А.
ответчицы Ушаковой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Еврейской автономной области в лице управления по труду правительства ЕАО к Ушаковой Дарье Викторовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Еврейская автономная область в лице управления по труду правительства ЕАО обратилась в суд с иском к Ушаковой Д.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что с ответчицей 18.08.09 заключен трудовой договор, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства преподавать русский язык и литературу в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>». В разделе 7 указанного договора предусмотрены условия, связанные с выплатой молодому специалисту подъемного пособия. В связи с чем, на основании распоряжения правительства ЕАО «О выплате подъемного пособия молодому специалисту» от 23.12.09 « 117-рп, Ушаковой Д.В. как молодому специалисту МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» выплачено подъемное пособие в размере 120 000 рублей. В соответствии с законом ЕАО и условиями трудового договора, необходимым условием получения молодым специалистом подъемного пособия является обязанность такого специалиста отработать три года в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>». В случае увольнения молодого специалиста по собственному желанию или за виновные действия до истечения трех лет работы подъемное пособие подлежит возврату в областной бюджет в полном объеме. Ответчица 25.08.10 уволилась по собственному желанию из МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>». Просят взыскать с ответчицы денежные средства в размере 120 000 рублей.
В судебном заседание представитель истца Толпыгина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчица Ушакова Д.В. исковые требования признала в полном объеме, понимая последствия признания иска. Пояснила суду, что намерена погашать задолженность частями.
Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом признания иска ответчиком, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчицей Ушаковой Д.В. иска Еврейской автономной области в лице управления по труду правительства ЕАО о взыскании денежных средств, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еврейской автономной области в лице управления по труду правительства ЕАО к Ушаковой Дарье Викторовне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой Дарьи Викторовны в бюджет Еврейской автономной области денежные средства в размере 120 000 рублей.
Взыскать с Ушаковой Дарьи Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Куликова