Дело № 2-440/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Прищепе П.С.
с участием прокурора Сареева А.В.
представителем ответчика Фейзуллаева Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, указывая на то, что в ООО «Сотрудничество» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, что является нарушением законодательства Российской федерации об охране труда со стороны работодателя в части не выполнения норм ст. 22 и ст. 212 Трудового кодекса РФ. Просил обязать ООО «Сотрудничество» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией по охране труда в срок до 1 апреля 2011 года.
В судебном заседании прокурор Сареев А.В. требования поддержал и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика - ООО «Сотрудничество» Фейзуллаев Э.М. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны. Иск признает добровольно.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом признания иска ответчиком, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание представителем ответчика ООО «Сотрудничество» иска прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку, в силу п/п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 1 апреля 2011 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Куликова