Дело № 2-476/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 декабря 2010 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Мигуновой Н.В.
с участием ответчика Стеблянко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Стеблянко Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Стеблянко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222 069 руб.34 коп. и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 470 руб.69 коп. Свои требования мотивировало тем, что Стеблянко В.А. по кредитному договору от 1 июля 2008 года взял в банке кредит на сумму 158 730 руб.15 коп. под 0,07 % в день со сроком на 60 месяцев. Однако свои обязанности по условиям договора по возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. За период с 01.07.08 по 20.09.10 Стеблянко В.А. были произведены гашения на сумму 41 560 руб. По условиям договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке на 20.09.10 составляет 698 011 руб. 85 коп., общая сумма задолженности составляет 900 081 руб.21 коп., в связи с чем, исключив полностью задолженность по комиссии за ведение ссудного счета и уменьшив размер неустойки, просит взыскать со Стеблянко В.А. задолженность по кредитному договору в размере 222 069 руб.34 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 руб.69 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Стеблянко В.А. исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» признала в полном объеме. Пояснения суду дать отказался.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В таком случае, по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком Стеблянко В.А. иска ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению. В пользу истца взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 220 069 руб.34 коп., в том числе в счет погашения основного долга 146 733 руб.10 коп., долга по процентам за пользование кредитом в размере 55 336 руб.24 коп., пени в размере 20 000 руб.00 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления о взыскании с ответчика 220 069 руб.34 коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 470 руб. 69 коп., тогда как при указанной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 420 руб. 69 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Стеблянко Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Стеблянко Виталия Александровича задолженность по кредитному договору в сумме 222 069 рублей 34 копейки и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5 420 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней.
Судья Е.А. Куликова