Дело № 2-473/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Мигуновой Н.В.
с участием прокурора Корсакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДВ» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДВ» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, указывая на то, что в ООО «Компания ДВ» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, что является нарушением законодательства Российской федерации об охране труда со стороны работодателя в части не выполнения норм ст. 22 и ст. 212 Трудового кодекса РФ. Просил обязать ООО «Компания ДВ» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией по охране труда в срок до 1 июня 2011 года.
В судебном заседании прокурор Корсаков А.А. требования поддержал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - ООО «Компания ДВ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своего представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда.
В силу требований п. 9 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить в организации проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Частью 12 статьи 209 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что аттестация рабочих мест по условиям труда это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по проведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда.
В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Министерства труда от 24.04.02 № 28, сертификация работ по охране труда в организациях осуществляется посредством проверки и оценки соответствия элементов деятельности работодателя по обеспечению охраны труда государственными нормативными требованиями охраны труда с учетом проведения аттестации рабочих мест по условиям труда и особенностей организации работ по охране труда.
Из материалов дела установлено, что ООО «Компания ДВ» является коммерческой организацией, и внесено в реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно штатному расписанию ООО «Компания ДВ» на 2010 г., следует, что штат работников общества составляет 14 человек.
Из акта о результатах проверки соблюдения трудового законодательства РФ по охране труда в ООО «Компания ДВ» от 16 ноября 2010 г. установлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт не соблюдения законодательства Российской Федерации об охране труда со стороны работодателя ООО «Компания ДВ».
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора к ООО «Компания ДВ» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены возражения на требования истца и доказательства, их обосновывающие.
Поскольку, в силу п/п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДВ» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания ДВ» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 1 июня 2011 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ДВ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Куликова