Дело № 2-492/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 декабря 2010 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликова Е.А.
при секретаре Прищепе П.С.
с участием истца Ножкина В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Ножкина Виктора Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району о включении периода работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Ножкин В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району (далее ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району) о включении в трудовой стаж периода трудовой деятельности с 23 июля 1981 г. по 26 июля 1986 г. Свои требования мотивировал тем, что в указанный период времени он работал председателем завкома Тунгусского ДОКа. На должность председателя завкома был назначен на основании протокола заседания заводского комитета № от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району указанный период трудовой деятельности был исключен по тем основаниям, что протокол заседания завкома не является доказательством начала трудовой деятельности, данная запись в трудовой книжке не соответствует положениям п. 13, п. 26 Постановления Минтруда РФ № 24 от 27.02.2002. Действия ответчика нарушают его пенсионное право на получение пенсии в соответствии с трудовым стажем.
В судебном заседании истец Ножкин В.М. свои требования поддержал в полном объеме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району в судебном заседании не присутствовал, предоставив заявление о рассмотрении дела без их участия. С исковыми требованиями согласен.
Выслушав объяснения истца, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца о включении в трудовой стаж периода трудовой деятельности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Исходя из содержания ст. ст. 14, 30, 30.1 этого же закона, размер пенсии по старости зависит от размера трудового стажа, имеет для истца юридическое значение при валоризации пенсионных прав с 1 января 2010 г.
Вместе с тем, согласно письму ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району от 03.06.10 № 1840, из трудового стажа истца исключен период работы с 23.07.1981 по 26.07. 1986.
Как установлено в судебном заседании, запись № в трудовой книжке истца содержит сведения о том, что 23 июля 1981 г. он избран председателем заводского комитета Тунгусского ДОКа, 26 июля 1986 г. освобожден от занимаемой должности. Записи в трудовой книжке сделаны на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца и материалов дела следует, что спорный период трудовой деятельности исключен из трудового стажа истца по тем основаниям, что в трудовой книжке истца в графе 4 записи № содержатся сведения об основаниях назначения на должность председателя завкома Тунгусского ДОКа - протокол № от 21 августа 1981г., что противоречит установленным правилам. В данной графе должен был указан приказ о назначении на должность.
Суд не может согласиться с утверждениями ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району, поскольку приказ руководителя учреждения является единоличным актом, заводской комитет является профсоюзным органом предприятия, а председатель заводского комитета является выборной должностью и избирается на основании результатов голосования, которые отражаются в протоколе собрания. В связи с этим, назначение на должность председателя заводского комитета не может быть оформлено приказом руководителя предприятия (учреждения).
Кроме того, доводы ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району о нарушении при заполнении трудовой книжки истца п. 13, п. 26 Постановления Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010) «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Пунктами 13 и 26 указанного выше Постановления установлены правила о подтверждении среднемесячного заработка (выписка из индивидуального лицевого счета), а также о том, что в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.
В связи с этим, суд считает, что в данном документе не содержится конкретных условий для записи в трудовых книжках приказа руководителя предприятия как основание для начала трудовой деятельности.
Кроме того, на основании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 установлен факт работы истца в Тунгусском ДОКе в период с 23 июля 1981 г. по 26 июля 1986г. в качестве председателя заводского комитета.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания логичны, последовательны. Факт работы свидетелей в Тунгусском ДОКе в спорный период времени, подтверждаются трудовыми книжками, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, из пояснений истца Ножкина В.М., материалов дела и показаний свидетелей с достоверностью было установлено, что истец в период с 23 июля 1981 г. по 26 июля 1986 г. работал в Тунгусском ДОКе в качестве председателя заводского комитета.
Суд приходит к убеждению, что спорный период работы истца в период с 23 июля 1981 г. по 26 июля 1986г. подлежит включению в трудовой стаж (страховой стаж).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ножкина Виктора Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району о включении периода работы в трудовой стаж удовлетворить.
Включить Ножкину Виктору Михайловичу в трудовой стаж, период работы с 23 июля 1981 г. по 26 июля 1986 г. в должности председателя заводского комитета Тунгусского деревообрабатывающего комбината.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Куликова