Дело № 2-11/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 января 2011 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Прищепе П.С.
с участием ответчицы Секисовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Секисовой Светлане Иридьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось к Секисовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 321 руб., 27 коп., и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 129 руб.64 коп. Истец свои требования мотивировал тем, что Секисова С.И. по кредитному договору от 14 июня 2007 года взяла в банке кредит на сумму 53 068 руб. под 12,00% в день сроком на 36 месяцев. Однако свои обязанности по условиям договора по возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. За период с 14.06.07 по 20.08.10 Секисовой С.И. были произведены гашения на сумму 28 460 руб. По условиям договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке на 20.08.10 составляет 815 660 руб. 88 коп., общая сумма задолженности составляет 42 060 руб.47 коп, в связи, с чем исключив полностью задолженность по комиссии за ведение ссудного счета и уменьшив размер неустойки просят взыскать с Секисовой С.И. задолженность по кредитному договору в размере 64 321 рубль 27 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 129 рублей 64 копеек.
Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в суд не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчица Секисова С.И. исковые требования признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление. От дачи пояснений отказалась.
Суд, выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчицей Секисовой С.И. иска ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению. В пользу истца взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 64 321 рубль 27 копеек, в том числе в счет погашения основного долга 42 060 рублей 47 копеек, задолженность по процентам в размере 12 260 рублей 80 копеек, задолженность по пене в размере 10 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уплачена государственная пошлина в размере 2 129 рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Секисовой Светлане Иридьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Секисовой Светланы Иридьевны задолженность по кредитному договору в сумме 64 321 рубль 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней.
Судья Е.А. Куликова