Дело № 2-180/2011

27 апреля 2011 г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи     Куликовой Е.А.

при секретаре Прищепе П.С.

с участием истца Пугачева С.Н.

ответчика     Павленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Пугачева Сергея Николаевича к Павленко Александру Александровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев С.Н. обратился в суд с иском к Павленко А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что он работает участковым уполномоченным милиции в Николаевском ТОМ ОВД по МО «Смидовичский муниципальный район». 20 октября 2010 года он совместно с участковым уполномоченным милиции ФИО4 следовал на служебном автомобиле по <адрес> в <адрес>, увидели, что Павленко А.А. управляет мотоциклом «<данные изъяты>», не имеющим государственных регистрационных знаков, без шлема, то есть совершает административное правонарушение. В целях пресечения административного правонарушения, они проследовали за Павленко А.А., который, увидев их, попытался скрыться, однако был задержан и помещен в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле, Павленко А.А. в устной неприличной форме и в присутствии посторонних лиц оскорбил их грубой нецензурной бранью, унизив честь, достоинство и репутацию сотрудника милиции. В связи, с чем был подорван его авторитет среди населения, как сотрудника милиции, отчего он испытал моральный вред. 09.02.11 решением мирового судьи Николаевского судебного участка Павленко А.А. был признан виновным по ст. 319 УК РФ, ему было назначено наказание в виде исправительных работ. Просит взыскать за причиненный ему моральный вред компенсацию в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Пугачев С.Н. свои требования поддержал полностью и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что неправомерными действиями ответчика затронуто его человеческое достоинство в том числе. После случившегося он долго переживал, нервничал.

Ответчик Павленко А.А. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что действительно 20 октября 2010 года он был задержан сотрудником милиции Пугачевым С.Н. и в служебном автомобиле ругался по поводу его задержания. По данному факту его привлекали к уголовной ответственности. 9 февраля 2011 года состоялся суд и решением мирового судьи Смидовичского судебного участка его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначили ему наказание - исправительные работы. Считает, что он уже понес наказание за данные действия, в связи с чем не согласен с тем, что с него должна быть взыскана компенсация морального вреда в пользу истца. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым на основании ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 9 февраля 2011 г., вступившим в законную силу 21 февраля 2011 г., Павленко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлено, что 20 октября 2010 года в период времени с 15 часов до 18 часов Пугачев С.Н. и ФИО4, передвигаясь на служебном автомобиле по <адрес> в <адрес> ЕАО, увидели, что Павленко А.А. управляет мотоциклом «<данные изъяты>», не имеющим государственных регистрационных знаков, без мотошлема, то есть совершает административное правонарушение. В целях пресечении совершения административного правонарушения Пугачев С.Н. и ФИО4 вышли из автомобиля и направились к Павленко А.А. Последний, увидев сотрудников милиции, попытался скрыться, однако был задержан и помещен в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле Павленко А.А., осознавая, что ФИО4 и Пугачев С.Н. являются сотрудниками милиции и представителями власти, в устной неприличной форме, с использованием грубой нецензурной брани в присутствии ФИО5 и ФИО6 публично оскорбил их, унизив их честь, достоинство и репутацию как представителя власти.

В судебном заседании из пояснений истца Пугачева С.Н. установлено, что в результате преступных действий Павленко А.А. ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он является представителем власти, а именно участковым уполномоченным милиции и обслуживает территорию <адрес>. В связи, с противоправными действиями ответчика было унижено его честь и достоинство, репутация сотрудника милиции, подорван его авторитет среди населения, как сотрудника милиции и как человека живущего в этом поселке.

Суд считает, что в судебном заседании подтвержден факт причинения ответчиком Павленко А.А. морального вреда истцу Пугачеву С.Н. в результате его противоправных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает то, что истец 20 октября 2010 года находился при исполнении своих служебных обязанностей - участкового уполномоченного Николаевкого ТОМ Смидовичского ОВД, и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями. Противоправными действиями Павленко А.А. истцу были причинены нравственные страдания - в присутствии других лиц унижены его честь, достоинство и репутация как представителя власти, в связи с чем, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Довод ответчика Павленко А.А. о том, что он уже понес наказание за совершенное в отношении Пугачева С.Н. преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ не состоятелен, в силу закона.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Пугачева С.Н. к Павленко А.А. о взыскании компенсации морального вреда за понесенные им нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пугачева Сергея Николаевича к Павленко Александру Александровичу о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Павленко Александра Александровича в пользу Пугачева Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           Е.А. Куликова