Дело № 2-192/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 г. Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В. при секретаре Маковской Е.Н. с участием ответчика Уткина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Уткину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Уткину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с договором 03 июня 2008 г. № Ф-011/5840, Уткину А.Н. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до 03 июня 2013 г. со взиманием 18 процентов годовых. Однако сумма займа и причитающиеся проценты заемщиком вовремя не выплачиваются, тем самым принятые по договору обязательства ответчиком не выполняются. На момент обращения в суд задолженность заемщика и поручителя перед банком составила по основному долгу 113 662 рубля 09 копеек, долг по процентам 21 376 рублей 90 копеек, общая сумма задолженности 135 038 рублей 99 копеек. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика. В судебном заседании представитель истца ОАО «Далькомбанк» не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик Уткин А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что при выдаче кредита в размере 150 000 рублей с него удержали единовременную комиссию в размере 4 500 рублей. В настоящее время устроился на работу, готов выплачивать долг из заработной платы. Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела суд установил, что 03 июня 2008 г. между истцом и ответчиком Уткиным А.Н. заключен договор потребительского кредита № Ф-011/5840, согласно которому ОАО «Далькомбанк» на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности выдал заемщику кредит в сумме 150 000 рублей со сроком погашения до 03 июня 2013г. под 18 процентов годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему. Как следует из материалов дела ответчик Уткин А.Н. получил денежные средства в размере 150 000 рублей, таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью. Из выписок по счету Уткина А.Н. следует, что заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита и процентов по нему. Данный факт при подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком не оспаривался, так же как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по кредиту на общую сумму 135 038 рублей 99 копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 113 662,09 рубля. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ответчика банком удержана сумма единовременной комиссии за открытие ссудного счета 4500 рублей. Суд считает, что возложение на Уткина А.Н., который является потребителем обязательства оплатить услугу открытия ссудного счета в виде единовременной комиссии при предоставлении кредита, нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. При этом суд считает, что открытие ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем заемщиком, в связи с чем, условия договора, обязывающие ответчика оплатить открытие ссудного счета ущемляют его права как потребителя. Кроме того, взыскание комиссии за открытие ссудного счета нарушает п.2 ст.16 закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено. Таким образом, удержанная при выдаче кредита сумма комиссии в размере 4500 рублей должна быть зачтена в счет оплаты основного долга. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит сумма 109 162 рубля 09 копеек. Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ составляет 21 376 рублей 90 копеек. Из данного расчета следует, что проценты были начислены, в том числе, на сумму удержанной комиссии за открытие ссудного счета. Размер данных процентов составляет 2196, 98 рублей (4500 х 18 : 100 : 365 х 990 = 1145,22, где 4500 рублей - сумма комиссии, 18 - процентная ставка, 365 - количество дней в году, 990 - количество дней расчетного периода, за который начислены проценты). Суд считает, что размер процентов должен быть уменьшен на данную сумму. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 19 179,92 рублей (21 376,9 - 2196,98). В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика Уткина А.Н. подлежит 109 162 рубля 09 копеек - сумма основного долга, 19179 рублей 92 копейки - задолженность по уплате процентов, а всего подлежит взысканию 128 342 рублей 01 копейка. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд ОАО «Далькомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3900 рублей 78 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3766 рублей 84 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Уткину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Уткина Александра Николаевича задолженность по договору потребительского кредита в сумме 128 342 рублей 01 копейки и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей 84 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда. Судья О.В. Герасимова