Дело № 2-189/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 г. Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В. с участием ответчицы Елтышевой О.Н. при секретаре Маковской Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Елтышеву Анатолию Ивановичу, Елтышевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Елтышеву А.И., Елтышевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с договором 25 ноября 2005 г. № 5026, Елтышеву А.И. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком до 24 ноября 2010 г. с взиманием 22,5 процентов годовых. Однако сумма займа и причитающиеся проценты заемщиком вовремя не выплачиваются, тем самым принятые по договору обязательства ответчиком не выполняются. В соответствии с договором поручительства от 25 ноября 2005 г. № 5023-1, поручителем по данному кредитному договору является Елтышева О.Н. и несет солидарную с должником ответственность перед кредитором. На момент обращения в суд задолженность заемщика и поручителя перед банком составила по основному долгу 161 891 рублей 28 копеек, долг по процентам 3 722 рубля 13 копеек, общая сумма задолженности 165 613 рублей 41 копейка. Указанная сумма долга подлежит солидарному взысканию с ответчиков. В судебном заседании представитель истца ОАО «Далькомбанк» не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик Елтышев А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик Елтышева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что выплачивать кредит банку перестали в декабре 2008 года, так как оба с мужем были уволены по сокращению. По договоренности с банком с 2008 по 2010 год вносили платежи только по процентам, основной долг не гасили. В настоящее время оба трудоустроились, намерены долг банку вернуть. Суд, выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела суд установил, что 25 ноября 2005 г. между истцом и ответчиком Елтышевым А.И. заключен договор потребительского кредита № 5026, согласно которому ОАО «Далькомбанк» на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности выдал заемщику кредит в сумме 250 000 рублей со сроком погашения до 24 ноября 2010г. под 22,5 процентов годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему. В тот же день истец заключил с ответчицей Елтышевой О.Н. договор поручительства № 5023-1, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Елтышевым А.И. обязательств, возникших из договора потребительского кредита. На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. Как следует из материалов дела ответчик Елтышев А.И. получил денежные средства в размере 250 000 рублей, таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью. Из выписок по счету Елтышева А.И. следует, что заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита и процентов по нему. Данный факт при подготовке дела к судебному разбирательству ответчиками не оспаривался, так же как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по кредиту на общую сумму 165 613 рублей 41 копейку. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства, заключенному с ответчицей Елтышевой О.Н., не предусмотрена его субсидиарная (дополнительная) ответственность. Следовательно, задолженность по договору потребительского кредита от 25 ноября 2005 г. № 5026 подлежит солидарному взысканию с обоих ответчиков. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Далькомбанком» уплачена государственная пошлина в размере 4 512 рублей 27 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Елтышеву Анатолию Ивановичу, Елтышевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Елтышева Анатолия Ивановича и Елтышевой Ольги Николаевны солидарно задолженность по договору потребительского кредита в сумме 165 613 рублей 41 копейки и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней. Судья О.В. Герасимова