Дело № 2-182/2011 20 мая 2011г. п. Смидович Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В. с участием истца Филипповой Л.А. представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - администрации Смидовичского городского поселения Пинчук Л.А. при секретаре Маковской Е.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Любови Александровны к Бондарь Александру Александровичу о выселении, УСТАНОВИЛ: Филиппова Л.А. обратилась в суд с иском к Бондарь А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она является главным квартиросъемщиком спорной квартиры, в которой проживает вместе с дочерью, внуками и ответчиком. Бондарь А.А. состоял в браке с ее дочерью, более 6 лет назад брак расторгнут, но ответчик продолжает проживать в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. В состоянии алкогольного опьянения устраивает в квартире драки, систематически нарушая права и законные интересы не только ее семьи, но и соседей. В судебном заседании истица Филиппова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и уточнила, просила выселить Бондарь А.А. без предоставления другого жилого помещения, после чего она намеревается снять его с регистрационного учета по месту жительства в её квартире на основании судебного решения о выселении. Суду пояснила, что <адрес>, в которой она проживает в настоящее время является собственностью муниципального образования «Смидовичское городское поселение». В 1979 году она была предоставлена её покойному мужу ФИО15, ей и дочери на основании ордера №. Она проживает в квартире на основании договора социального найма, заключенного с собственником 13.01.2011. Участниками договора социального найма являются её дочь - ФИО5 и внуки - ФИО6, ФИО7 После вступления дочери в брак с Бондарь А.А. она зарегистрировала его в своей квартире, в которой он стал проживать. В 2005 году брак между ФИО5 и Бондарь А.А. расторгнут. Она пыталась выселить Бондарь А.А., 4 года назад арендовала для него квартиру, в которой он прожил не долго и вновь вернулся жить к ней. Затем вступил в гражданский брак и стал проживать в <адрес>, однако снова вернулся в её квартиру. В настоящее время добровольно выселиться из её квартиры он отказывается. Она регулярно, каждый месяц требует от Бондарь А.А. выселиться из её квартиры. Обстановка в квартире не выносимая для всей семьи, особенно для детей, так как Бондарь А.А. человек пьющий, в состоянии опьянения агрессивный, склонный к насилию. Неоднократно он оскорблял её, шумел, мешал отдыху в ночное время, причинял побои, ломал телефонные аппараты, бил двери в квартире, разбивал окна. Старший внук - ФИО6, сын ФИО5 от первого брака, которому 17 лет, вынужден регулярно уходить из дома, ночевать у родственников из-за агрессивного поведения ответчика, попыток применить к нему физическую силу. Младший внук - ФИО7, которому 9 лет, каждый раз пугается скандалов, не высыпается, стал хуже учиться в школе. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, просила судебное заседание провести без неё, исковые требования поддержала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - администрации Смидовичского городского поселения Пинчук Л.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Филиппова Л.А. неоднократно обращалась в администрацию Смидовичского городского поселения с жалобами на бывшего зятя - Бондарь А.А. в связи с невозможностью совместного с ним проживания. Являясь собственником жилого помещения администрация направляла Бондарь А.А. предупреждения о недопустимости подобного поведения и возможности выселения в случае если он не прекратит нарушать права нанимателя и соседей. Однако, ответчик на предупреждения не реагирует, продолжает пьянствовать и скандалить, а также приводит в негодность жилое помещение, разрушая его во время скандалов. Свидетель ФИО12 пояснил, что работает старшим УУМ ОВД <адрес>. О ситуации в семье Филипповой Л.А. осведомлен в связи с тем, что от неё и соседей неоднократно поступают вызовы в связи с ночными скандалами, которые устраивает Бондарь А.А. с детьми и женщинами, проживающими в квартире, в последний раз такой вызов был в конце апреля 2011 года. Ранее ответчик являлся сотрудником ИВС, но был уволен. Бондарь А.А. стоит на профилактическом учете как «семейный дебошир», любой из конфликтов с его участием может закончиться преступлением, тяжесть которого предсказать не возможно. Свидетель ФИО8 пояснила, что проживает в <адрес> длительное время. Семья Филипповой Л.А. проживает по соседству, все соседи являются очевидцами их проблемы. Бывший зять истицы Бондарь А.А. не желает выселяться из квартиры, не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным постоянно, дерется с бывшей женой и Филипповой Л.А., постоянно шумит по ночам, мешает спать соседям, в их квартире во время скандалов постоянно кричит ребенок, который практически всю свою жизнь растет в невыносимой обстановке. Все это безобразие продолжается на протяжении примерно 8 лет, он измучил не только истицу и её семью, но и соседей по подъезду, которые поневоле регулярно оказываются втянутыми в устраиваемые им скандалы. Свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает в <адрес> и на протяжении последних нескольких лет постоянно становится очевидцев ужасного поведения Бондарь А.А., который оскорбляет домочадцев, выражается в их адрес грубой нецензурной бранью, в том числе и в подъезде, постоянно к ним придирается, устраивает скандалы. Старший ребенок уходит из дома по ночам. Бондарь А.А. пьянствует, ведет паразитический образ жизни, истица жаловалась ей, что он не вносит коммунальные платежи, не содержит своего ребенка. Считает, что ответчик просто «сживает со свету» истицу с семьей. Свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает в <адрес>. Знает, как буйствует Бондарь А.А., выражается грубой нецензурной бранью, не дает спать своей семье и соседям. В последнее время он стал общаться с проживающим с нею сыном, склонять его к употреблению спиртного, постоянно приходит к ним домой, ведет себя нагло, устраивает драки с сыном, беспокоит в ночное время. В квартире Филипповой Л.А. он во время скандалов несколько раз выбивал межкомнатные и входные двери, разбил окно, разбил несколько телефонных аппаратов. Бондарь А.А. не работает, пьет, «воюет» на протяжении последних 10 лет, истица неоднократно предупреждала его о выселении из квартиры в судебном порядке, если он не изменить своего поведения, на эти предупреждения он не реагирует. К ней постоянно во время скандалов прибегает прятаться маленький сын ответчика Кирилл. Филиппова Л.А. часто вызывает от неё милицию. Последний скандал в квартире Филипповой Л.А. был в мае 2011 года непосредственно перед судебным заседнием. Свидетель ФИО6 пояснил, что проживает в квартире бабушки - Филипповой Л.А. Бондарь А.А. постоянно бьет его маму - ФИО5, скандалит на протяжении многих лет. Он пытается успокаивать его словами, но тот ничего не слушает, он вынужден уходить ночевать к другой бабушке. От сложившейся ситуации сильно страдает его брат - Кирилл. Ответчик Бондарь А.А. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах, препятствующих явке в суд не сообщил. Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Как установлено из материалов дела, спорная квартира была предоставлена Филиппову Анатолию Сергеевичу на семью, состоящую из трех человек: жену и дочь, что подтверждается ордером от 25 января 1979 года № 823. 7 марта 1998г. Филиппов А.С. умер (свидетельство о смерти от 13.03.1998г. I-ТВ № 264298). Из объяснения истца, представителя третьего лица и письменных материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Филиппова Л.А., дочь ФИО5, зять Бондарь А.А., несовершеннолетние внуки ФИО7 и ФИО6 В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что спорная квартира входит в состав муниципального имущества муниципального образования «Смидовичское городское поселение». 13 января 2011г. между администрацией Смидовичского городского поселения и Филипповой Л.А. заключен договор социального найма № на спорную квартиру. В качестве членов семьи в п.3 договора социального найма жилого помещения указаны дочь нанимателя ФИО5 и внуки ФИО6, ФИО7 Ответчик Бондарь А.А. в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи не включен. Брак между ним и ФИО5 расторгнут 07 июня 2005г. Таким образом, Бондарь А.А. в настоящее время является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, то есть в настоящее время Филиппова Л.А., ФИО5, Ляшенко А.С., ФИО7 с Бондарь А.А. членами одной семьи не являются, по утверждению истицы, подтвержденному показаниями свидетелей, их совместное проживание в спорной квартире невозможно. Согласно п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что проживание ответчика Бондарь А.А. в квартире не позволяет истцу и членам его семьи использовать в полной мере жилое помещение по его назначению, то есть для проживания. Бондарь А.А. систематически нарушает права и законные интересы Филипповой Л.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, проживающих в данной квартире в качестве нанимателя и членов его семьи. Кроме того, ответчиком систематически нарушаются права соседей. Ответчик Бондарь А.А. неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения прав нанимателя и членов его семьи и возможности выселения в судебном порядке как самим нанимателем устно, так и собственником жилого помещения - администрацией муниципального образования «Смидовичское городское поселение» письменно 01.03.2011 и 18.04.2011, но после предупреждений свое поведение не изменил. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО6 Кроме того, на основании материалов дела установлено, что ответчик Бондарь А.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение хулиганских действий в отношении Филипповой Л.А. и ФИО5, ответчик нигде не работает, коммунальные услуги в спорной квартире не оплачивает. В соответствии с ч.1 ст.91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие с члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение. К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи. Таким образом, Филиппова Л.А. вправе предъявить в суд требование о выселении Бондарь А.А. в порядке ч.1 ст.91 ЖК РФ, как наниматель жилого помещения, чьи права нарушаются неправомерными действиями бывшего члена семьи нанимателя, продолжающего проживать в занимаемом жилом помещении и приравненного в соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ к нанимателю и членам его семьи. Согласно письменного заключения прокурора, Бондарь А.А. нарушает права и законные интересы нанимателя Филипповой Л.А. и подлежит выселению из жилого помещения на основании ч.1 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения. Учитывая изложенное, суд считает, что требование о выселении ответчика из спорного жилого помещения подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Филипповой Любови Александровны к Бондарь Александру Александровичу о выселении удовлетворить. Выселить Бондарь Александра Александровича, <данные изъяты> из <адрес> ЕАО без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Бондарь Александра Александровича в пользу Филипповой Любови Александровны государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда. Судья О.В. Герасимова