Дело № 2-216/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 г. Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В. при секретаре Маковской Е.Н. с участием ответчика Могуренко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Могуренко Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО ДКБ «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Могуренко Н.В. о взыскании задолженности в размере 128 336 рублей по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировало тем, что 24 декабря 2007 г. между ОАО «Дальколмбанк» и Могуренко Н.В. был заключен договор потребительского кредита Ф-011/5164, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму 24.12.2010 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится по графику. Обязательства по выдаче кредита банком были выполнены, а заемщик свои обязательства исполнял недобросовестно, допуская просрочки погашения сумм кредита и процентов за пользование. Последние платежи по сумме кредита и процентам были произведены в декабре 2008 г. На момент обращения в суд задолженность по кредиту составляет 128 336 руб.54 коп., из них долг по кредиту 104 550 руб.30 коп., долг по процентам составляет 23 786 руб. 24 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 128 336 руб.54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766 руб. 73 коп. В судебное заседание представитель истца - ОАО «Далькомбанк» не явился. Просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик Могуренко Н.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что выплачивать долг по кредиту и проценты по нему перестал в связи с тяжелым финансовым положением, в настоящее время работает, согласен на удержание суммы долга из заработной платы. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд, выслушав ответчика Могуренко Н.В., находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца ОАО «Далькомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей 73 копейки. На основании изложенного, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Могуренко Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Могуренко Николая Викторовича задолженность по договору потребительского кредита в сумме 128 336 рублей 54 копейки и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей 73 копейки. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней. Судья О.В. Герасимова