Дело № 2-231/2011

14 июня 2011г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Герасимовой О.В.

при секретаре Маковской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Смидович дело по иску открытого акционерного общества «акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Огурцову Андрею Анатольевичу, Огурцовой Светлане Алексеевне о взыскании долга по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее - ОАО АКБ «Росбанк», банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредита. Свои требования мотивировало тем, что 11 июня 2008г. между банком и Огурцовым А.А. заключен договор кредита, согласно которому банк выдал ему кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев до 11 июня 2011г., 17 сентября 2009г. было заключено дополнительное соглашение и установлен срок полного погашения кредита до 11 сентября 2013г. Начиная с мая 2010г. ответчик перестал сносить платежи в счет погашения кредита. На основании договора поручительства, заключенного 11 июня 2008г. с ответчицей Огурцовой С.А., ответчица обязалась солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Остаток задолженности по основному долгу составляет 208 987 рублей 17 копеек, задолженность по процентам - 221 708 рублей 47 копеек, задолженность по неустойке в размере 11 544 рублей 57 копеек. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 623 рублей, общая сумма взыскания составляет 449 863 рубля 21 копейка.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Росбанк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Огурцов А.А. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности этих причин не представил.

Ответчица Огурцова С.А. в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности этих причин не представила.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 11 июня 2008 г. между банком и Огурцовым А.А. заключен договор кредита, согласно которому банк выдал ему кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев до 11 июня 2011 г., 17 сентября 2009г. было заключено дополнительное соглашение и установлен срок полного погашения кредита до 11 сентября 2013г. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.

11 июня 2008г. истец заключил с ответчицей Огурцовой С.А. договор поручительства № 20/412-1, в соответствии с которым ответчица обязалась отвечать перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Огурцовым А.А. обязательств, возникших из договора кредита. На основании п. 1.3 указанного договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору.

Согласно мемориальному ордеру № 1 от 11 июня 2008 г. на ссудный счет ответчика Огурцова А.А. зачислено 300 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

Из выписок по счету Огурцова А.А. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 208 987 рублей 17 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что банком на ответчика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 900 рублей в месяц, а также комиссия за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей.

Ответчиком уплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 11 700 рублей.

Суд считает, что возложение на Огурцова А.А., который является потребителем, обязательства оплатить услуги по открытию счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета при предоставлении кредита, нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. При этом суд считает, что ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем заемщиком, в связи с чем, условия договора, обязывающие ответчика оплату по обслуживанию счета по кредиту, ущемляют его права как потребителя.

Таким образом, удержанная сумма комиссии в размере 3 000 рублей, оплаченная при выдаче кредита, и 11 700 рублей выплаченной ежемесячной комиссии, а всего 14 700 рублей должна быть зачтена в счет оплаты основного долга.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит 194 287, 87 рублей (208 987,17 - 14 700).

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ составляет 221 708 рублей 47 копеек.

Из данного расчета следует, что проценты были начислены, в том числе, на сумму удержанной комиссии за открытие ссудного счета. Размер данных процентов составляет 2196, 98 рублей (3000 х 17 : 100 : 365 х 426 = 595,23, где 3000 рублей - сумма комиссии, 17 - процентная ставка, 365 - количество дней в году, 426 - количество дней расчетного периода, за который начислены проценты). Суд считает, что размер процентов должен быть уменьшен на данную сумму.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 221113,24 рублей (221 708,47 - 595,23).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчиков подлежит 194 287 рублей 87 копеек - сумма основного долга, 221 113 рублей 24 копейки - задолженность по уплате процентов, неустойка в размере 11 544,57 рублей, а всего подлежит взысканию 426 945 рублей 68 копеек.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства, заключенными с ответчицей Огурцовой С.А. не предусмотрена его субсидиарная (дополнительная) ответственность. Следовательно, задолженность по договору кредита от 11 июня 2008 г. подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд ОАО АКБ «Росбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 7 623 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 469 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Огурцову Андрею Анатольевичу, Огурцовой Светлане Алексеевне о взыскании долга по договору кредита удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «акционерный коммерческий банк «Росбанк» солидарно с Огурцова Андрея Анатольевича, Огурцовой Светланы Алексеевны задолженность по договору кредита в сумме 426 945 рублей 68 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 7 469 рублей 45 копеек, а всего 434 415 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Судья                   О.В. Герасимова