ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года                                                                                                       п.Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В.,

с участием истца Кузнецовой Т.В.

ответчицы Погарцевой (Лукаш) Л.А.

при секретаре Волошенко В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Владимировны к Лукаш Любови Артемовне о признании сделки купли-продажи состоявшейся,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.В. обратилась в суд с иском к Лукаш Л.А. о признании права собственности на грузовой автомобиль, 1989 года выпуска. В обоснование своих требований указала, что 28 марта 2008 года, ответчица выдала ей генеральную доверенность сроком на три года на право управления и распоряжения грузовым автомобилем 1989 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета. Истица уплатила ответчица в счет стоимости автомобиля 70 000 рублей, о чем была составлена расписка, автомобиль ответчица передала ей. Данный автомобиль необходим истице для работы, поскольку она является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время она не может распорядиться автомобилем, поскольку собственником транспортного средства числится Лукаш Л.А.

В судебном заседании истица Кузнецова Т.В. уточнила исковые требования, просила признать сделку купли-продажи транспортного средства состоявшейся, прекратить право собственности ответчицы на указанный автомобиль, так как наличие регистрации на автомобиль за последней препятствует реализации её прав как собственника, а отсутствие письменного договора не позволяет его зарегистрировать в ГИБДД. Свои исковые требования, с учетом изменений, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Погарцева (Лукаш) Л.А. исковые требования признала полностью, суду пояснила, что автомобиль продала истице 28.03.2008.

           Истица Кузнецова Т.В. не возражала против признания исковых требований ответчиком, не возражала против вынесения решения в порядке ст.173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Татьяны Владимировны к Лукаш Любови Артемовне о признании сделки купли-продажи состоявшейся удовлетворить.

Признать состоявшейся 28 марта 2008 года между Кузнецовой Татьяной Владимировной и Лукаш (Погарцевой) Любовью Артемовной сделку купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, шасси <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Лукаш (Погарцевой) Любови Артемовны на транспортное средство «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, шасси <данные изъяты>.

Решение является основанием для регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, шасси <данные изъяты> за Кузнецовой Татьяной Владимировной.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней.

Судья                   О.В. Герасимова