Дело № 2-230/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011г. Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В. при секретаре Маковской Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Смидович дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Барабаш Дмитрию Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Барабаш Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 105 930 рублей, указывая на то, что 29 апреля 2007 г. по вине водителя Барабаш Д.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО4, являющегося собственником данного транспортного средства. В связи с повреждением транспортного средства, принадлежащего ФИО4, ему было выплачено страховое возмещение в размере 110 930 рублей. 30 апреля 2008 г. ответчик в счет возмещения убытков уплатил истцу 5 000 рублей. Оставшуюся сумму в добровольном порядке возмещать отказывается, до настоящего времени убытки в размере 105 930 рублей ответчиком не возмещены. В связи с этим просит взыскать с ответчика 105 930 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318 рублей 60 копеек. Представитель истца в суд не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Ответчик Барабаш Д.В. в судебном заседании не присутствовал, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал, причины неявки суду неизвестны. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Из письменных материалов дела установлено, что 27 апреля 2007г. между истцом ООО «Росгосстрах» и Барабаш Д.В. сроком на один год заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ААА №. 29 апреля 2007 г. в <адрес> в районе <адрес>, по вине водителя Барабаш Д.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО4, являющегося собственником данного транспортного средства. Как установлено из материалов дела, ответчик Барабаш Д.В. не выполнил требования п. 8.8 Правил дорожного движения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии, кроме того, согласно протокола об административном правонарушении 79 АА № 164824 от 29.04.2007, Барабаш Д.В. нарушил п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем не имея права на управление транспортными средствами (будучи лишенным права управления транспортными средствами). Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Барабаш Д.В. являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, данный факт подтверждается страховым полисом ОСАГО ААА №, но не имеющим права управления транспортными средствами. Как следует из материалов дела, ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика Барабаш Д.В., выплачено страховой возмещение в размере 110 930 рублей. 18 июля 2007 г. ответчик Барабаш Д.В. предоставил истцу заявление-обязательство о добровольном погашении ущерба. 30 апреля 2008г. от Барабаш Д.В. истцу поступило 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0002877. Из искового заявления судом установлено, что до настоящего времени оставшуюся часть ущерба в размере 105 930 рублей, ответчик не погасил. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 105 930 рублей. Обстоятельств, при наличии которых лицо, возместившее вред, не имеет права регресса к лицу, причинившему вред, в судебном заседании не установлено. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче искового заявление истцом уплачена государственная пошлина в 3318 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14 марта 2011 г. № 28. Следовательно, судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению истцу за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Барабаш Дмитрию Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Барабаш Дмитрия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в размере 105 930 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318 рублей 60 копеек - всего 109 248 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней. Судья О.В. Герасимова