Дело № 2-253/2011

05 июля 2011г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Герасимовой О.В.

при секретаре Маковской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Смидович дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Журанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось с иском к Журанову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком 18 февраля 2008 года был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования, о предоставлении кредита в сумме 185 000 рублей, которые были выданы ответчику в тот же день путем зачисления на его лицевой счет. По условиям договора должник был обязан возвращать полученные денежные средства с процентами за пользование кредитом и комиссией за ведение ссудного счета, согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 88 917 рублей 29 копеек, из которых: основной долг 76 231 рубль 31 копейка, проценты за пользование кредитом 5 404 рубля 10 копеек, комиссия за обслуживание кредита 2 076 рублей 61 копейка, штрафы за просрочку платежа в размере 5 204 рублей 69 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Журанов Д.Е. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах, препятствующих явке в суд не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела суд установил, что истцом и ответчиком 18 февраля 2008 года был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования, о предоставлении ему кредита в сумме 185 000 рублей, которые были выданы ответчику в тот же день путем зачисления на его лицевой счет. По условиям договора должник был обязан возвращать полученные денежные средства с процентами за пользование кредитом и комиссией за ведение ссудного счета, согласно графику платежей.

Как следует из заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № 6015581, предусмотрены проценты в размере 17,53 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 351 руб. 50 коп.

Согласно мемориальному ордеру от 18 февраля 2008г. № 6015581 на ссудный счет ответчика зачислено 185 000 руб. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из выписки по счету Журанова Д.Е. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 76 231 рубль 71 копейку.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что банком на ответчика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 351 рубля 50 копеек в месяц, на общую сумму 16 872 рубля, ответчиком уплачена комиссия в размере 10 928 рублей 89 копеек.

Суд считает, что возложение на Журанова Д.Е., который является потребителем обязательства оплатить услуги по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета при предоставлении кредита, нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. При этом суд считает, что ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем заемщиком, в связи с чем, условия договора, обязывающие ответчика оплату по обслуживанию счета по кредиту, ущемляют его права как потребителя.

Таким образом, удержанная сумма комиссии в размере 10 928 рублей 89 копеек должна быть зачтена в счет оплаты основного долга, а исковые требования о взыскании задолженности по комиссии за ведение счета по кредиту в размере 2 076 рублей 61 копеек не подлежат удовлетворению.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит 76 231, 71 - 10 928, 89 = 65 302, 82 рублей.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ составляет 5 404 рубля 10 копеек.

В связи с изложенным, исковые требования ЗАО «Райфайзенбанк» подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика Журанова Д.Е. подлежит 65 302 рубля 82 копейки - сумма основного долга, 5 404 рубля 10 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 204 рубля 69 копеек - штрафы за просрочку внесения очередного платежа, а всего подлежит взысканию 75 911 рублей 61 копейка.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд ЗАО «Райфайзенбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2 867 рублей 51 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 477 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Журанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Журанова Дмитрия Евгеньевича задолженность по кредитному договору в размере 65 302 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 404 рубля 10 копеек, штрафы за просрочку внесения очередного платежа в размере 5 204 рубля 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 477 рублей 35 копеек, а всего взыскать 78 388 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Судья                   О.В. Герасимова