Дело № 2-313/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года                                                                                                       п.Смидович

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Герасимова О.В.

с участием помощника прокурора Смидовичского района Сохиевой З.К.

при секретаре Маковской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зубенко Тамаре Павловне о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зубенко Т.П. (далее - ИП Зубенко Т.П.) о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Свои требования мотивировал тем, что ответчице принадлежит магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, штат магазина составляет 7 работников, что подтверждается штатным расписанием. Вместе с тем, в магазине не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, что является нарушением законодательства Российской федерации об охране труда со стороны работодателя в части не выполнения норм ст. 22 и ст. 212 Трудового кодекса РФ. Просил обязать ответчицу провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией по охране труда в срок до 1 ноября 2011 года.

В судебном заседании помощник прокурора Сохиева З.К. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица - ИП Зубенко Т.П. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное заявление о признании иска, просила провести судебное заседание без ее участия.

Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ИП Зубенко Т.П. иска прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку в силу п/п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст.ст.98,103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зубенко Тамаре Павловне о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Зубенко Тамару Павловну провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01 ноября 2011 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубенко Тамары Павловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней.

Судья                   О.В. Герасимова