Дело № 2-268/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года п. Смидович Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В. при секретаре Маковской Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Стрижевич Елене Валерьевне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, УСТАНОВИЛ: Филиал «Энергосбыт ЕАО» ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратился в суд с иском к Стрижевич Е.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 60 992 рублей 89 копеек, указывая на то, что между ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» и ответчицей фактически был заключен договор энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию для бытовых нужд по адресу: п. Николаевка, ул. Лесная, 21, кв. 2, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию. Истец свою обязанность по поставке энергии выполнил. Однако ответчица не производит оплату за потребляемую энергию, в результате за период с 01.12.2010 г. по 31.03.2011 г. образовалась задолженность в размере 60 992 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 79 копеек, а всего взыскать 63 022 рубля 68 копеек. В судебное заседание представитель истца филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица Стрижевич Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, причины неявки суду неизвестны. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании суд установил, что ответчица Стрижевич Е.В. проживает по адресу: п. Николаевка, ул. Лесная, 21, кв. 2, и является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Из материалов дела следует, что ответчице Стрижевич Е.В. оказываются услуги по поставке электрической энергии филиалом «Энергосбыт ЕАО» ОАО «Дальневосточная энергетическая компания». Согласно справке о начислениях и оплатах установлено, что задолженность Стрижевич Е.В. за период с 01.01.2010 по 01.04.2011 по оплате электрической энергии составила 60 992 рубля 89 копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Так как, филиал «Энергосбыт ЕАО» ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» ОАО понес убытки в связи с неоплатой предоставляемых им услуг, то в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих наличие задолженности за потребляемую энергию. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями от 21.12.2009 № 6249, от 04.04.2011 № 1521 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 2 100 рублей. При этом, истец просил возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 рублей 79 копеек. Поскольку при цене иска 60 992 рубля 89 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 2029 рублей 79 копеек, следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования филиала «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Стрижевич Елене Валерьевне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить. Взыскать со Стрижевич Елены Валерьевны в пользу филиала «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате электрической энергии в размере 60 992 рубля 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 79 копеек, а всего взыскать 63 022 рубля 68 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней. Судья О.В. Герасимова