Решение по иску прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования `Волочаевское городское поселение` о понуждении к исполнению обязательств



Дело

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011г.                                                                                                      

            Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В.

с участием представителя истца                           Сохиевой З.К.

представителя ответчика                                       Гридневой А.А.

при секретаре                                                          Маковской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Смидович дело по иску прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образовании «Волочаевское городское поселение» о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности. Свои требования мотивировал тем, что в населенных пунктах поселения отсутствует одна прицепная пожарная мотопомпа.

В судебном заседании прокурор Сохиева З.К. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Гриднева А.А. с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что исполнение требований ППБ зависит от наличия финансовой возможности. Прицепная пожарная мотопомпа является дорогостоящим оборудованием, на её приобретение у поселения пока нет денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании специалист отделения государственного пожарного надзора по Смидовичскому району ЕАО Свиридов Н.П. суду пояснил, что согласно ППБ 01-03, так как в муниципальном образовании «Волочаевское городское поселение» насчитывается более 300 дворов, требуется иметь прицепную пожарную мотопомпу.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции РФ установлено, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

В силу ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье человека.

На основании ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Как указано в преамбуле Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994г. № 69-ФЗ обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

В соответствии со ст.4 указанного закона одной из основных задач пожарной охраны является спасение людей и имущества при пожарах.

Подпунктом 9 пункта 1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения.

В силу требований ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Как следует из акта № 27 от 05 апреля 2011г., составленного главным государственным инспектором Смидовичского района по пожарному надзору Старковым А.Е., при проверке, проведенной на территории муниципального образования «Волочаевское городское поселение» выявлены нарушения правил пожарной безопасности.

Так, в нарушение п.п. 31 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313 установлено, что на территории поселения в населенных пунктах отсутствует одна прицепная пожарная мотопомпа.

Как установлено в судебном заседании, указанное нарушение пожарной безопасности до настоящего времени не устранено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд считает, что ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие устранение имеющихся нарушений пожарной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора Смидовичского района к администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образовании «Волочаевское городское поселение» о понуждении к исполнению обязательств удовлетворить.

          Обязать администрацию муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО в срок до 01.04.2012 для целей пожаротушения приобрести одну прицепную пожарную мотопомпу.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Судья                   О.В. Герасимова