Дело № 2-333/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Куликовой Е.А. при секретаре Прищепе П.С. с участием прокурора Корсакова А.А. ответчика Погосяна С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Погосяну Самвелу Суриковичу о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Погосяну С.С. о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, указывая на то, что индивидуальным предпринимателем Погосяном С.С. не проведена аттестация рабочих мест официантов и подсобного рабочего по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, что является нарушением законодательства Российской федерации об охране труда со стороны работодателя в части не выполнения норм ст. 22 и ст. 212 Трудового кодекса РФ. Просил обязать индивидуального предпринимателя провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией по охране труда в срок до 01 декабря 2011 года. В судебном заседании прокурор Корсаков А.А. требования поддержал и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик Погосян С.С. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны. Иск признает добровольно. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчиком Погосяном С.С. иска прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку в силу п/п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Погосяну Самвелу Суриковичу о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Погосяна Самвела Суриковича провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01 декабря 2011 года. Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Погосяна Самвела Суриковича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней. Судья Е.А. Куликова