Дело № 2-361/2011

08 августа 2011 г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи     Куликовой Е.А.

при секретаре     Прищепе П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шевцову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее банк) обратилось с иском к Шевцову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 525 руб., 96 коп., и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 885 руб. 78 коп. Свои требования мотивировало тем, что Шевцов С.М. по кредитному договору от 12.08.2006 года взял в банке кредит на сумму 54 510 руб. под 17% в год сроком на 60 месяцев до 11 августа 2011. Однако свои обязанности по условиям договора по возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательство и до настоящего времени, в связи, с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 50 787 руб. 26 коп., по процентам - 33 723 руб. 70 коп., пени в размере 33 723 руб. 70 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 38 429 руб. 55 коп. Банк в одностороннем порядке существенно уменьшил размер требований к заемщику и просит взыскать сумму основного долга в размере 50 787 руб. 26 коп., проценты в размере 33723 руб. 70 коп., пеню в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шевцов С.М. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В суд возвратился конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 12 августа 2006 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 133, согласно которому ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» выдал заемщику кредит в сумме 54 510 рублей на 60 месяцев под 17,00% в год. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Свои обязательства по договору банк исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

Из выписки по счету Шевцова С.М. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались. Возражений по данному факту ответчик суду не представил, так же не представлены ответчиком возражения по представленному истцом расчету задолженности по кредиту в сумме 89 525 руб. 96 коп.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 50 787 руб. 26 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании из договора кредита № 133 от 12.08.2006 при получении кредита предусмотрена обязанность заемщика внести плату за открытие судного счета в размере 4% от суммы кредита, но не менее 375 рублей и не более 2 850 рублей, при выдаче кредита банк взимает комиссию за справку о наличии ссудного счета в размере 150 рублей. За зачисление денежных средств на текущий банковский счет банк взимает комиссию в размере 1%.

Суд считает, что возложение на Шевцова С.М., который является потребителем обязательства оплатить услуги за открытие судного счета при предоставлении кредита, нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. Кроме того, взыскание комиссии за открытие ссудного счета нарушает п.2 ст.16 закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено.

Таким образом, удержанная сумма комиссии в размере 7 358 руб. 85 коп. должна быть зачтена в счет оплаты основного долга.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит сумма 43 428 руб. 41 коп.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ составляет 33 723 руб. 70 коп.

Из данного расчета следует, что проценты были начислены, в том числе, на сумму удержанной комиссии за открытие ссудного счета. Размер данных процентов составляет 5 802 рубля 61 копейка (7 358,85 х 17 : 100 : 365 х 1 693 = 5 802,61, где 7 358 руб. 85 коп. - сумма комиссии, 17 - процентная ставка, 365 - количество дней в году, 1 693 - количество дней расчетного периода, за который начислены проценты (с 12.08.2006 по 01.04.2011)). Суд считает, что размер процентов должен быть уменьшен на данную сумму.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 27 921 рублей 09 копеек (33 723,70-5 802,61 = 27 921, 09).

В связи с изложенным, исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика Шевцова С.М. подлежит 43 428 рублей 41 копейка - сумма основного долга, 27 921 рублей 09 копеек - задолженность по уплате процентов, а всего подлежит взысканию 71 349 рублей 50 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» была уплачена государственная пошлина в размере 2 885 рублей 78 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шевцову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Шевцова Сергея Михайловича задолженность по кредитному договору в сумме 71 349 рублей 50 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней.

Судья           Е.А. Куликова