Дело № 2-250/2011

1 июня 2011г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Герасимовой О.В.

с участием ответчика                                   Корниенко А.В.

при секретаре Волошенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Смидович дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Корниенко Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» ««Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось с иском к Корниенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком 15 сентября 2008 года был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования, о предоставлении ему кредита в сумме 150 000 рублей, которые были выданы ответчику в тот же день путем зачисления на его лицевой счет. По условиям договора должник был обязан возвращать полученные денежные средства с процентами за пользование кредитом и комиссией за ведение ссудного счета, согласно графику платежей. 15 октября 2010г. банк заключил соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, изменен размер неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку. Последний платеж внесен ответчиком 13.04.2011, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 130 268 рублей 29 копеек, из которых: основной долг 106 568 рублей 91 копеек, проценты за пользование кредитом 11 523 рубля 03 копейки, комиссия за обслуживание кредита 3 767 рублей 48 копеек, штрафы за просрочку платежа в размере 8 408 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 805 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Корниенко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга по кредиту, суду пояснил, что попал в затруднительную ситуацию в связи с производственной травмой, приведшей к инвалидности, вызвавшей необходимость длительного восстановительного лечения, утрате заработка.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела суд установил, что истцом и ответчиком 15 сентября 2008 года был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования, о предоставлении ему кредита в сумме 150 000 рублей, которые были выданы ответчику в тот же день путем зачисления на его лицевой счет. По условиям договора должник был обязан возвращать полученные денежные средства с процентами за пользование кредитом и комиссией за ведение ссудного счета, согласно графику платежей. 15 октября 2010г. банк заключил соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, изменен размер неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из п. 1 уведомления о полной стоимости кредита, предусмотрены проценты в размере 14 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 0,29% от первоначальной суммы кредита. При этом данным уведомлением предусмотрена неустойка в размере 0,9 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 соглашения об изменении порядка погашения задолженности по данному кредитному договору, изменен размер неустойки на 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно мемориальному ордеру от 15 сентября 2008 г. № 8633548 на ссудный счет ответчика зачислено 150 000 руб. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из выписки по счету Корниенко А.В. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 106 568 рублей 91 копейку.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что банком на ответчика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 435 рублей в месяц, на общую сумму 13 485 рублей, ответчиком уплачена комиссия в размере 9 717 рублей 52 копейки, остаток составил 3 767 рублей 48 копеек.

Суд считает, что возложение на Корниенко А.В., который является потребителем обязательства оплатить услуги по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета при предоставлении кредита, нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. При этом суд считает, что ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем заемщиком, в связи с чем, условия договора, обязывающие ответчика оплату по обслуживанию счета по кредиту, ущемляют его права как потребителя.

Таким образом, удержанная сумма комиссии в размере 9 717 рублей 52 копеек должна быть зачтена в счет оплаты основного долга, а исковые требования о взыскании задолженности по комиссии за ведение счета по кредиту в размере 3 767 рублей 48 копеек не подлежат удовлетворению.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит 96 851, 39 рублей (106 568, 91 - 9 717, 52).

В связи с изложенным, исковые требования ЗАО «Райфайзенбанк» подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика Корниенко А.В. подлежит 96 851 рублей 39 копеек - сумма основного долга, 11523 рублей 03 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 8 408 рублей 87 копеек - штрафы за просрочку внесения очередного платежа, а всего подлежит взысканию 116 783 рублей 29 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд ЗАО «Райфайзенбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3 805 рублей 37 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3535 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Корниенко Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Корниенко Андрея Викторовича задолженность по кредитному договору в размере 96 5851 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 523 рублей 03 копеек, штрафы за просрочку внесения очередного платежа 8 408 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей 66 копеек, а всего взыскать 120 318 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Судья                   О.В. Герасимова