Дело № 2-359/2011

08 августа 2011 г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи     Куликовой Е.А.

при секретаре     Прищепе П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Христюк Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее банк) обратилось к Христюк И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235 046 руб. 48 коп., и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 550 руб. 46 коп. Свои требования мотивировало тем, что Христюк И.Б. по кредитному договору от 29 мая 2008 года взяла в банке кредит на сумму 165 745 руб.86 коп. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 % в день сроком на 60 месяцев. Однако свои обязанности по условиям договора по возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательство и до настоящего времени, в связи, с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 143 877 руб. 91 коп., по процентам - 81 168 руб.57 коп., пени в размере 999 557 руб. 56 коп. Банк в одностороннем порядке существенно уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет 10 000 руб., сумма задолженности по кредитному договору составляет 235 046 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Христюк И.Б. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 29 мая 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 001210239, согласно которому ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» выдал заемщику кредит в сумме 165 745 рублей 86 копеек сроком на 60 месяцев под 0,10 % в день. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Свои обязательства по договору банк исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № 47077453 от 29.05.2008.

Из выписки по счету Христюк И.Б. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались. Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 143 877 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам составляет 81 168 руб. 57 коп.

Возражений по данному факту ответчик суду не представила, так же не представлены ответчиком возражения по представленному истцом расчету задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии с п.4.2.5 договора банк в одностороннем порядке вправе уменьшить размер неустойки, и определил задолженность по пене в размере 10 000 руб. Ответчик также не представил суду возражений по определенной банком задолженности по пене.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уплачена государственная пошлина в размере 5 550 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Христюк Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Христюк Ирины Борисовны задолженность по кредитному договору в сумме 235 046 рублей 48 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5 550 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней.

Судья                       Е.А. Куликова