Решение по иску прокурора Смидовичского района к администрации муниципального образования `Приамурское городское поселение` об обязании обеспечить котельную резервным источником питания.



Дело № 2-407/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи     Куликовой Е.А.

при секретаре     Прищепе П.С.

с участием прокурора Сареева А.В.

представителя ответчика Костяла В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Приамурского городское поселение» об обязании обеспечить котельную резервным источником питания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» об обязании обеспечения резервными источниками питания котельную , расположенную по адресу с.<адрес>. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства проведена проверка реализации органами местного самоуправления муниципального района полномочий по организации в границах поселения теплоснабжения населения и участию в предупреждении, ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. В ходе проведенной проверки установлено, что на котельной , расположенной по адресу с.<адрес> отсутствует оснащение необходимыми резервными источниками питания. Указанная котельная является собственностью поселения. Отсутствие на котельной резерва материальных ресурсов не сможет в определенных случаях предотвратить чрезвычайную ситуацию (особенно в зимнее время), обеспечить бесперебойное функционирование объектов жизнеобеспечения в поселении и обеспечить соблюдение конституционных прав граждан на безопасные условия проживания.

В судебном заседании прокурор Сареев А.В. требования поддержал и полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал на то, что обеспечение котельной расположенной по адресу с. <адрес> резервным источником питания произвести к началу отопительного периода 2012-2013 годов.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Приамурского городское поселение» Костял В.А. в судебном заседании с требованиями прокурора согласился и указал, что они законны и обоснованны.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 1 ст. 45 ГПК РФ и п. 5 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе выступать в интересах неопределенного круга лиц, поскольку действует в их интересах в силу закона.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения теплоснабжения населения, содержанию муниципального жилищного фонда, участию в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190 закреплены полномочия органов местного самоуправления по организации обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68, органы местного самоуправления самостоятельно:

а) осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обучение населения способам защиты и действиям в этих ситуациях;

б) принимают решения о проведении эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях и организуют их проведение;

в) осуществляют в установленном порядке сбор и обмен информацией в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечивают своевременное оповещение и информирование населения, в том числе с использованием специализированных технических средств оповещения и информирования населения в местах массового пребывания людей, об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций;

г) осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

д) создают резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций;

е) организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы, а также поддерживают общественный порядок при их проведении; при недостаточности собственных сил и средств обращаются за помощью к органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

ж) содействуют устойчивому функционированию организаций в чрезвычайных ситуациях;

з) создают при органах местного самоуправления постоянно действующие органы управления, специально уполномоченные на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства РФ «О порядке создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 10 ноября 1996 № 1340 утвержден порядок создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в соответствии с которыми резервы материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций создаются заблаговременно в целях экстренного привлечения необходимых средств в случае возникновения чрезвычайных ситуаций и включают продовольствие, пищевое сырье, медицинское имущество, медикаменты, транспортные средства, средства связи, строительные материалы, топливо, средства индивидуальной защиты и другие материальные ресурсы (п.2).

Резервы материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций создаются исходя из прогнозируемых видов и масштабов чрезвычайных ситуаций, предполагаемого объема работ по их ликвидации, а также максимально возможного использования имеющихся сил и средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций (п.4).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из представленных материалов дела установлено, что котельная, расположенная по адресу с.<адрес> является собственностью Приамурского городского поседения.

В соответствии с п. 14.2 Строительных норм и правил (котельные установки, утвержденные Постановлением Госстроя СССР от 31.12.1976 № 229 (далек - СниП II-35-76), электроприемники котельных по надежности электроснабжения относятся к первой или второй категориям, определенным в соответствии с правилами устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 08.07.2002 № 204 (далее - Правила) и п. 1.12 настоящих норм и правил.

Согласно п. 1.12 СНиП II-35-76, котельные по надежности отпуска тепла потребителям, относятся: к первой категории - котельные, являющиеся единственными источником тепла системы теплоснабжения и обеспечивающие потребителей первой категории, не имеющих индивидуальных резервных источников тепла; ко второй категории-остальные котельные.

В соответствии с п. 1.2.19 Правил, электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.

Согласно п. 1.2.20 Правил, электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

В соответствии с п.1.1.18 «Правил устройства электроустановок», утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204, электроприемники второй категории - это электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

В судебном заседании из пояснений прокурора следует, что указанная котельная относится ко второй категории электроприемников и должна обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Отсутствие на котельных резерва материальных ресурсов не сможет в определенных случаях предотвратить чрезвычайную ситуацию, обеспечить бесперебойное функционирование объектов жизнеобеспечения в поселении и обеспечить соблюдение конституционных прав граждан на безопасные условия проживания, что создает предпосылки для возникновения на территории поселения чрезвычайных ситуаций и угрозу нарушения прав проживающих в нем граждан.

Указанный факт представителем ответчика Костял В.А. в судебном заседании не оспаривался. Более того, представитель ответчика подтвердил, что котельная , расположенная в с. <адрес> резервного источника питания не имеет, что также подтверждается сообщением заместителя главы администрации Приамурского городского поселения от 01.08.2011 .

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства по реализации органами местного самоуправления муниципального района полномочий по организации в границах поселения теплоснабжения населения и участию в предупреждении, ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения на требования истца и доказательства, их обосновывающие.

Таким образом, суд приходит к выводу обязать администрацию муниципального образования «Приамурское городское поселение» к началу отопительного периода 2012-2013 годов обеспечить резервным источником питания (электроснабжения) котельную, расположенную по адресу с. <адрес>.

Поскольку в силу п/п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» об обязании обеспечить котельную резервным источником питания удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Приамурское городское поселение» к началу отопительного периода 2012-2013 годов обеспечить резервным источником питания (электроснабжения) котельную, расположенную по адресу с. <адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       Е.А. Куликова