Дело № 2-414/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2011 года Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Куликовой Е.А. при секретаре Прищепе П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин гуд» в защиту интересов истца Кривопишина Валерия Михайловича к филиалу открытого акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий договора кредитования, предусматривающих комиссию за ведение ссудного счета и взыскании незаконно удержанных средств, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин гуд» обратилась в суд в защиту интересов Кривопишина В.М. к филиалу ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий договора кредитования, предусматривающих комиссию за ведение ссудного счета и взыскании незаконно удержанных средств. Указала на то, что между банком и Кривопишным В.М. 09.08.07 был заключен договор кредитования на сумму <данные изъяты> рублей, который действует в настоящее время. По условиям договора на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за ведение БСС ежемесячно в размере 1 %, что является нарушением действующего законодательства «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. С Кривопишина В.М. было удержано <данные изъяты> рублей. Просит признать недействительным условия кредитного договора от 09.08.07 по уплате комиссии за открытие БСС, взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно удержанных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, наложить на ответчика штраф в размере 50 % от <данные изъяты> присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, 50 % от которого взыскать в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин гуд», а также в взыскать с ответчика в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин гуд» понесенные расходы на услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание, назначенное на 15 сентября 2011 г. истцы Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин гуд» и Кривопишин В.М. не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. Рассмотрение дела по существу было отложено на 26 сентября 2011 г. Однако истцы Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин гуд» и Кривопишин В.М. в судебное заседание не явилась и сегодня (26 сентября 2011), хотя о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений либо ходатайств о невозможности явки в суд либо о разбирательстве дела в их отсутствие от истца в суд не поступало. Ответчик - ОАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание также дважды не явился. О дне и времени дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Суд, изучив материла дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истцы Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин гуд» и Кривопишин В.М, а также ответчик ОАО «Восточный Экспресс Банк не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии. Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без их участия невозможно, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин гуд» в защиту интересов истца Кривопишина Валерия Мтихайловича к филиалу открытого акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий договора кредитования, предусматривающих комиссию за ведение ссудного счета и взыскании незаконно удержанных средств оставить без рассмотрения. Разъяснить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин гуд» и Кривопишину Валерию Михайловичу, что согласно ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться с исковым заявление в суд. На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Е.А. Куликова