Дело 2-462/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 года. Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Куликовой Е.А. при секретаре Прищепе П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску индивидуального предпринимателя Татаевой Анны Анатольевны к Пономаренко Сергею Ивановичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ИП Татаева А.А. обратилась суд с иском к Пономаренко С.И. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Указала, что ответчик работал в ИП Татаева А.А. водителем-экспедитором с 01 июля 2008 года, 27 июля 2011 года уволился по собственному желанию. 07 июля 2011 г. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, столкновение с другим автомобилем. В результате столкновения, автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 171 953 руб. Вина ответчика была подтверждена определением по делу об административном правонарушении. ИП Татаевой А.А. была полностью выплачена стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО4 в размере 174 953 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 132 953 руб. и судебные расходы в размере 3 859 руб. 06 коп. В судебное заседание истица ИП Татаева А.А. не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска ей известны. Ответчик - Пономаренко С.И. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен. Причина неявки в суд не известна. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ истца от требований о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца индивидуального предпринимателя Татаевой Анны Анатольевны к Пономаренко Сергею Ивановичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Татаевой Анны Анатольевны к Пономаренко Сергею Ивановичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней. Судья Е.А. Куликова