Дело № 2-294/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

п.Смидович           02 ноября 2011года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В.,

с участием ответчика Заяц С.Н.,

представителя ответчика Бергеля М.А.,

при секретаре Прищепа П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацко Елены Николаевны к Мацко Евгению Петровичу, Заяц Светлане Николаевне о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной,

УСТАНОВИЛ:

           Мацко Е.Н. обратилась в суд с иском к Мацко Е.П., Заяц С.Н. о признании сделки купли-продажи земельного участка №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» Смидовичского района ЕАО недействительной. В обоснование исковых требований указала, что указанный земельный участок был приобретен ею и Мацко Е.П. в период, когда они состояли в браке, после расторжения которого Мацко Е.П., без её ведома и согласия, продал земельный участок Заяц С.Н.

В судебное заседание Мацко Е.Н. не явилась, заявила суду письменное ходатайство об отказе от иска, в связи с признанием права собственности на спорный земельный участок за третьими лицами. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны. Просила указанное ходатайство рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Бергеля М.А., возражая против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснил, что в настоящее время земельный участок не имеет собственника. Прекращение производства по делу лишит ответчика права доказывать свою добросовестность как приобретателя, защищая свои права.

Ответчик Заяц С.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, возражала. Поддержала доводы, изложенные представителем.

Ответчик Мацко Е.П., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика и его представителя, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, а суд вправе принять отказ. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить, поскольку отказ истцов от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При этом, суд полагает не состоятельными доводы ответчика и его представителя относительно нарушения прав ответчика на защиту своих законных интересов в случае прекращения производства по делу, так как встречных исковых требований Заяц С.Н. в целях защиты своего права по данному делу не заявляла, предметом судебного разбирательства по данному делу является следка купли-продажи земельного участка. Как следует из решения Смидовичского районного суда от 15.09.2011 запись о регистрации права собственности на спорный земельный участок за Мацко Е.П. признана недействительной, право собственности Мацко Е.П. прекращено. Указанное лицо является стороной в сделке купли-продажи спорного земельного участка, заключенной с Заяц С.Н. Таким образом, отказ Мацко Е.Н. от требований об оспаривании указанной сделки не лишает Заяц С.Н. права и возможности на судебную защиту путем предъявления исковых требований к Мацко Е.Н., Мацко Е.П. или иным лицам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мацко Елены Николаевны к Мацко Евгению Петровичу, Заяц Светлане Николаевне о признании сделки купли-продажи земельного участка №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» Смидовичского района ЕАО общей площадью 754 кв.м., кадастровый номер 79:06:2522001:61 недействительной в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд.

Судья                   О.В. Герасимова