ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

22 ноября 2011 г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Герасимова О.В.

при секретаре Маковской Е.Н.

с участием представителя истца Закурдаева А.Н.; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Закурдаевой Е.В. - Колткова Е.С.,

представителя ответчика Соколова П.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО «Спектр» - Лисик Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в п.Смидович дело по иску Закурдаева Антона Николаевича к Соколову Павлу Викторовичу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спектр» от 26.02.2010 недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о выходе Закурдаева А.Н. из участников ООО «Спектр», записи об участии в ООО «Спектр» Соколова П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Закурдаев А.Н. обратился в Николаевский судебный участок Смидовичского района ЕАО с иском к Соколову П.В. об оспаривании договора купли-продажи доли (в размере 11/12) в уставном капитале ООО «Спектр» от 26.02.2010 и признании его недействительным по тем основаниям, что оплата доли продавцу произведена не была.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Закурдаева Е.В. (супруга истца), а также в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО «Спектр».

Представителем истца исковые требования в ходе судебного разбирательства увеличены и дополнены требованием об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о выходе Закурдаева А.Н. из участников ООО «Спектр», записи об участии в ООО «Спектр» Соколова П.В., в связи с чем определением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского района ЕАО от 01.08.2011 дело передано в Смидовичский районный суд по подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с подсудностью арбитражному суду.

          Представитель истца Закурдаева А.Н.; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Закурдаевой Е.В. - Колтков Е.С. в судебном заседании пояснил, что истец обратился с иском к мировому судье, так как оспаривал договор купли-продажи, в ходе судебного заседания выяснилось, что изменения в устав ООО «Спектр» и сведения о регистрации юридического лица внесены на основании заявления Закурдаева А.Н. о выходе из состава ООО «Спектр», поэтому исковые требования были дополнены.

          Представитель ответчика Соколова П.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО «Спектр» - Лисик Е.Ю. суду пояснил, что спор относится к подсудности арбитражного суда.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

По правилам п. 6 ч. 1 ст. 33, п. 8 ст. 225.1 АПК РФ, дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, относятся к специальной подведомственности арбитражных судов РФ.

Согласно п.2 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

        Из материалов представленного гражданского дела судом установлено, что истец Закурдаев А.Н. является участником ООО «Спектр», оспаривает сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спектр», совершенную им в порядке ст.93 ГК РФ, ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», на что имеется указание в п.1.1 договора купли-продажи от 26.02.2010.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предметом судебного разбирательства является корпоративный спор, связанный с участием в юридическом лице и принадлежностью долей в уставном капитале коммерческой организации.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в том случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст. 152, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску Закурдаева Антона Николаевича к Соколову Павлу Викторовичу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спектр» от 26.02.2010 недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о выходе Закурдаева А.Н. из участников ООО «Спектр», записи об участии в ООО «Спектр» Соколова П.В. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней.

Судья                   О.В. Герасимова