Дело № 2-358/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2011 г. Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Куликовой Е.А. при секретаре Прищепе П.С. с участием прокурора Сареева А.В. представителя ответчика Гридневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по исковому заявлению прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-сервис», администрации муниципального образования «Волочаевское городское поселение», администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» о понуждении осуществить надлежащее периметральное ограждение котельной, УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-сервис» о понуждении осуществить надлежащее периметральное ограждение котельной, расположенной по адресу п. Волочаевка-2, ул. Вокзальная, 70. Свои требования мотивировал тем, что в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере ЖКХ проведена проверка указанной котельной на предмет её подготовки к отопительному сезону 2011-2012 года, а также антитеррористической защищенности. Котельная находится в собственности муниципального образования «Волочаевское городское поселение». Согласно договору аренды муниципального имущества № 17 от 06.09.2010 данная котельная передана ООО «Восток-сервис». В ходе проверки установлено, что ООО «Восток-сервис» не в полной мере соблюдаются требования федерального законодательства, направленного на противодействие терроризму и иным криминальным проявлениям, выразившиеся в том, что котельная не имеет ограждения по периметру. На территорию котельной имеется свободный доступ посторонних лиц. Котельная представляет собой взрывоопасный производственный объект, которым эксплуатируется оборудование, работающее под избыточным давлением. При этом указанный объект не имеет общего ограждения периметров в границах земельного участка, в связи с чем жители близлежащих домов находятся под потенциальной угрозой катастрофы на взрывопожароопасных объектах, что нарушает права граждан на безопасные условия проживания, может привести к отсутствию надлежащего теплоснабжения, причинению крупного ущерба системам жизнеобеспечения, нанесению вреда здоровью граждан, наступлению иных тяжких последствий, нарушению прав граждан на нормальные условия жизнедеятельности. Обязанность выполнить ограждение соответствующей части территории, предназначенной для эксплуатации и содержания котельной, а также содержание ограждения в исправном состоянии предусмотрена п.3.2.1 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года № 115. Согласно п.1.1 договора аренды администрация Волочаевского городского поселения передала указанную котельную ООО «Восток-сервис», акт приема-передачи имущества как того требуют условия договора сторонами подписан, однако не содержит сведений о каких-либо недостатках имущества, в частности, отсутствия ограждения котельной, обнаруженные при его передачи. Хотя ООО «Восток-сервис» и не является собственником котельной, но оно осуществляет эксплуатацию котельной по указанному договору. Таким образом, ООО «Восток-сервис» как арендатор, как организация, эксплуатирующая котельную, должно произвести ограждение ее территории. Согласно п.3.4.5 договора аренды, арендатор обязан производить за своей счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, производить за свой счет и счет арендной платы капитальный ремонт переданного имущества. Поскольку котельная имеет зольную яму, склад хранения угля, дымовую трубу, составляющие неразрывный технологический комплекс, территория под их размещение должна соответствовать требованиям «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», отсутствие ограждения соответствующей территории может привести к авариям, расхищению, уменьшает антитеррористическую устойчивость данного объекта, может угрожать жизни и здоровью граждан. По ходатайству прокурора в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании определений суда от 02 августа 2011 года в качестве соответчика привлечен собственник котельной - муниципальное образование «Волочаевское городское поселение», а 22 сентября 2011 года по ходатайству прокурора к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Смидовичский муниципальный район». В судебном заседании прокурор Сареев А.В. отказался от исковых требований заявленных в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Восток-сервис», муниципальному образованию «Волочаевское городское поселение», муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» о понуждении осуществить надлежащее периметральное ограждение котельной, указал на то, что делает это добровольно и понимает последствия отказа. Просил производство по делу прекратить. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ прокурора от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Восток-сервис», муниципальному образованию «Волочаевское городское поселение», муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» о понуждении осуществить надлежащее периметральное ограждение котельной не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, районный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Смидовичского района от исковых требований заявленных в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-сервис», муниципальному образованию «Волочаевское городское поселение», муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» о понуждении осуществить надлежащее периметральное ограждение котельной. Производство по делу по иску прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Восток-сервис»», муниципальному образованию «Волочаевское городское поселение», муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» о понуждении осуществить надлежащее периметральное ограждение котельной прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней. Судья Е.А. Куликова