Дело № 2-560/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи      Куликовой Е.А.

при секретаре      Прищепе П.С.

с участием судебного пристава-исполнителя Аббакумовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» обратилось в суд с заявлением на бездействие судебного пристава - исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов, указывая на то, что 12 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 24.12.2007, выданного на основании решения по делу № 2-619 о взыскании с Штельмах О.В. в пользу ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» суммы задолженности по оплате за потребляемую электрическую энергию в размере 2 290 руб. 62 коп., и 200 руб. государственной пошлины оплаченной взыскателем при подаче искового заявления. Было возбуждено исполнительное производство №1/4271/1132/2008. Сумма задолженности за потребляемую энергию погашена в полном объеме, однако решение суда в части взыскании госпошлины до настоящего времени не исполнено. Просит признать бездействия судебного пристава - исполнителя по исполнению решения суда незаконными и обязать принять меры по исполнению решения суда.

В судебное заседание заявителя ОАО «ДЭК «Энергосбыт ЕАО» не явился. Просил рассмотреть заявление без его участия, представил заявление, в котором указал, что не настаивает на требовании об обязании судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные меры по исполнению решения суда.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Смидовичского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО Аббакумова Т.В. с заявлением ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» не согласилась, суду пояснила, что согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок. Но этот срок не является пресекательным, поскольку при его окончании судебный пристав-исполнитель вправе продолжить исполнительные действия. Исполнительные действия по исполнительному листу проводились в течение нескольких лет. Из-за большой загруженности в работе исполнительные действия проводились не регулярно и с большим временным интервалом. 30 сентября 2011 года исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Заинтересованное лицо Штельмах О.В. в судебное заседание не явилась. В суд возвращен конверт с отметкой «смерть адресата».

Суд, выслушав пояснения заинтересованного лица Абакумовой Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 24 декабря 2007 г. выдан исполнительный лист №2-619/2007 о взыскании с Штельмах О.В. в пользу ОАО «ДЭК Энергосбыт ЕАО» задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 2 290 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего к взысканию 2 490 руб. 06 коп.

08 мая 2008 г. заявителем предъявлен исполнительный лист к исполнению и постановлением судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного ОСП Федеральной службы судебных приставов по ЕАО Раитиным С.С. 12 мая 2008 г. возбуждено исполнительное производство №1/4271/1132/62/2008, которое окончено 30 сентября 2011 г. судебным приставом - исполнителем Аббакумовой Т.В.

В силу ч. 1 ст. 36 указанного выше Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. ч. 2-6 названной статьи.

Частью 1 ст. 68 этого же Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что после предъявления исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства 12 мая 2008 г. судебным приставом - исполнителем Смидовичского районного ОСП были проведены следующие исполнительные действия: 03 июля 2008 г. должница была вызвана на прием к судебному приставу - исполнителю по вопросу неуплаты задолженности по электроэнергии на 08 июля 2008 г. 18 июля 2008 г. составлен административный протокол о совершении должником административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, 18 июля 2008 г. составлен акт об отсутствии у должника имущества, подлежащего описи и аресту, 14 августа 2009 г. вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное и присвоении регистрационного номера № 99/6/4132/63/09 СД. 14 августа 2009 г. направлены запросы в Территориальный фонд ОМС о предоставлении информации о заключении договора обязательного медицинского страхования должника, в адресное бюро ЕАО, в ГУ Центр занятости населения о том, состоит ли должник на учете по безработице, в банки о предоставлении информации о наличии расчетных счетов, вкладов и денежных средств на них.

Из акта сверки с ОАО «ДЭК» по состоянию на 01.06.11 следует, что основной долг (задолженность по электроэнергии) должником Штельмах О.В. оплачен, не возмещена сумма государственной пошлины в размере 200 рублей.

Между тем, только 15 сентября 2011 г. судебный пристав-исполнитель совершает исполнительное действие (выезжает по месту жительства должника) и устанавливает, что должница Штельмах О.В. умерла около 2-х месяцев назад, о чем составлен соответствующий акт.

28 сентября 2011 года на запрос судебного пристава-исполнителя от 15 сентября 2011 г. руководитель отдела ЗАГС администрации Николаевского городского поселения сообщил, что запись о смерти Штельмах О.В. отсутствует. Сведений из других органов ЗАГС подтверждающих наличие (либо отсутствие) смерти должника в исполнительном производстве отсутствует.

Однако 30 сентября 2011 г. судебным приставом-исполнителем Аббакумовой Т.В. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и в этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

С заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» обратился 30 ноября 2011 года. На момент его обращения фактически с 14 августа 2009 г. по 15 сентября 2011 г., то есть на протяжении тринадцати месяцев, не произведено ни одного исполнительного действия по исполнению решения суда о взыскании суммы основного долга и государственной пошлины.

Уважительных причин неисполнения судебного решения в установленный законом срок судом не установлено.

Довод судебного пристава-исполнителя Аббакумовой Т.В. о ее большой рабочей нагрузке не состоятелен и не основан на законе.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного ОСП Аббакумовой Т.В. более года не принимались все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда. Таким образом, заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» о признании незаконным ее бездействия суд находит подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные меры по исполнению решения суда суд оставляет без удовлетворения, поскольку заявитель на день рассмотрения дела по существу указанное требование не поддержал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов Аббакумовой Татьяны Владимировны по исполнению решения мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 24 декабря 2007 г. о взыскании с Штельмах Ольги Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Е.А. Куликова