Дело № 2-558/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Куликовой Е.А. при секретаре Прищепе П.С. с участием судебного пристава-исполнителя Мотыревой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» обратилось в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов, указывая на то, что 08 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 24.12.2007, выданного на основании решения по делу №2-625 о взыскании с Малковой Е.И. в пользу ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» суммы задолженности по оплате за потребляемую электрическую энергию в размере 4 669 руб. 62 коп., и 200 руб. государственной пошлины оплаченной взыскателем при подаче искового заявления. Было возбуждено исполнительное производство №1/4256/1348/2008. Сумма задолженности по оплате за потребляемую энергию погашена в полном объеме, однако решение суда в части взыскании госпошлины до настоящего времени не исполнено. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда незаконными и обязать принять меры по исполнению решения суда. В судебное заседание представитель заявителя ОАО «ДЭК «Энергосбыт ЕАО» не явился. Просил рассмотреть заявление без его участия, представил заявление в котором указал, что не настаивает на требовании об обязании судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные меры по исполнению решения суда. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Смидовичского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО Мотырева Т.С. с заявлением ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» не согласилась, суду пояснила, что согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок. Но этот срок не является пресекательным, поскольку при его окончании судебный пристав-исполнитель вправе продолжить исполнительные действия. Ей указанное исполнительное производство передали в начале сентября 2011 года. До нее судебным приставом-исполнителем некоторые исполнительные действия по исполнительному производству проводились. 06 декабря 2011 года исполнительное производство было окончено, в виду исполнения. Заинтересованное лицо Малкова Е.И. в судебное заседание не явилась. О дне и времени была уведомлена. Причину неявки суду не сообщила. Суд, выслушав пояснения заинтересованного лица Мотыревой Т.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 24 декабря 2007 г. выдан исполнительный лист №2-625/2007 о взыскании с Малковой Е.И. в пользу ОАО «ДЭК» «Энергосбыт ЕАО» задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 4 669 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего к взысканию 4 869 руб.62 коп. 08 мая 2008 г. истцом предъявлен исполнительный лист к исполнению и постановлением судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного ОСП Федеральной службы судебных приставов по ЕАО Аббакумовой Т.В. в этот же день возбуждено исполнительное производство №1/4256/1348/63/2008, которое окончено 06 декабря 2011 г. судебным приставом - исполнителем Мотыревой Т.С. В силу ч. 1 ст. 36 указанного выше Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. ч. 2-6 названной статьи. Частью 1 ст. 68 этого же Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Из представленных материалов исполнительного производства следует, что после предъявления исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства 08 мая 2008 г. судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного ОСП Аббакумовой Т.В. 21 мая 2008 г. были направлены запросы о предоставлении информации о наличии расчетных счетов, вкладов и денежных средств на них в банк, направлены запросы в ГУ Центр занятости населения о том, состоит ли должник на учете по безработице, ОФМС России по ЕАО о регистрации должника, инспекцию гостехнадзора по Смидовичскому району о зарегистрированном спецтранспорте, 19 июня 2009 г. составлен акт о том, что по адресу <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> должника Малковой Е.И. не оказалось дома. Других исполнительных действия судебным приставом-исполнителем Смидовичского ОСП с 19 июня 2009 г. по 06 декабря 2011 года по исполнению решению суда не проводилось. Из акта сверки с ОАО «ДЭК» на 01.06.2011 и контрольной карты проверки исполнительного документа в отношении Малковой Е.Н. следует, что основной долг (задолженность по электроэнергии) должником Малковой Е.Н. оплачен, не возмещена сумма государственной пошлины в размере 200 рублей. 06 декабря 2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству по квитанции АА № 0983396 от 24.11.2011 о принятии от Малковой Е.И. госпошлины 200 рублей в пользу ОАО «ДЭК Энергосбыт ЕАО» и в этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства в виду фактического исполнения исполнительного документа. С заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» обратился 30 ноября 2011 года. На момент его обращения с 19 июня 2009 г. по 24 ноября 2011 г., то есть на протяжении 2 лет 5 месяцев, не произведено ни одного исполнительного действия по исполнению решения суда. Уважительных причин неисполнения судебного решения в установленный законом срок судом не установлено. На основании исследованных материалов исполнительного производства, суд приходит к выходу о том, что со стороны судебного пристава - исполнителя Смидовичского ОСП допущено бездействие, им с момента возбуждения исполнительного производства в течение длительного времени не проводились действия, исполнение которых возложено на него ФЗ «Об исполнительном производстве». Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями Смидовичского районного ОСП 2 лет 5 месяцев не принимались все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда. Таким образом, заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» о признании незаконным ее бездействия суд находит подлежащим удовлетворению. В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные меры по исполнению решения суда суд оставляет без удовлетворения, поскольку заявитель на день рассмотрения дела по существу указанное требование не поддержал. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов удовлетворить частично. Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Смидовичского районного отдела судебных приставов по исполнению решения мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 24 декабря 2007 г. о взыскании с Малковой Елены Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей. В остальной части требований отказать Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Е.А. Куликова