Дело № 2-562/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 г. Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Куликовой Е.А. при секретаре Прищепе П.С. с участием судебного пристава-исполнителя Аббакумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» обратилось в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов, указывая на то, что 12 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 24.12.2007, выданного на основании решения по делу №2-606 о взыскании с Моисей Г.Г. в пользу ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» суммы задолженности по оплате за потребляемую электрическую энергию в размере 4 355 руб. 17 коп., и 200 руб. государственной пошлины оплаченной взыскателем при подаче искового заявления. Было возбуждено исполнительное производство №1/4267/1116/2008. Сумма задолженности по оплате за потребляемую энергию погашена в полном объеме, однако решение суда в части взыскании госпошлины до настоящего времени не исполнено. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда незаконными и обязать принять меры по исполнению решения суда. В судебное заседание представитель заявителя ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» не явился. Просил рассмотреть заявление без его участия, представил заявление, в котором указал, что не настаивают на требовании об обязании судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные меры по исполнению решения суда. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Смидовичского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО Аббакумова Т.В. с заявлением ОАО «ДЭК» «Энергосбыт ЕАО» не согласилась, суду пояснила, что согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок. Но этот срок не является пресекательным, поскольку при его окончании судебный пристав-исполнитель вправе продолжить исполнительные действия. Судебным приставом-исполнителем исполнительские действия по исполнительному листу проводились в течение нескольких лет. Из-за большой загруженности в работе исполнительные действия проводились не регулярно и с большим временным интервалом. 28 ноября 2011 года исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Заинтересованное лицо Моисей Г.Г. в судебное заседание не явился. О дне и времени был уведомлен. Причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав пояснения заинтересованного лица Аббакумовой Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 24 декабря 2007 г. выдан исполнительный лист №2-606/2007 о взыскании с Моисей Г.Г. пользу ОАО «ДЭК» «Энергосбыт ЕАО» задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 4 355 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего к взысканию 4 555 руб. 17 коп. 08 мая 2008 г. истцом предъявлен исполнительный лист к исполнению и постановлением судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного ОСП Федеральной службы судебных приставов по ЕАО Аббакумовой Т.В. 12 мая 2008 г. возбуждено исполнительное производство №1/4274/1135/62/2008, которое окончено 30 сентября 2011 г. В силу ч. 1 ст. 36 указанного выше Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. ч. 2-6 названной статьи. Частью 1 ст. 68 этого же Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Из представленных материалов исполнительного производства следует, что после предъявления исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства 12 мая 2008 г. судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного ОСП Аббакумовой Т.В. были проведены следующие исполнительные действия: 03 июля 2008 г. составлен акт о том, что по адресу п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту. 06 августа 2009 г. направлены запросы в ГУ Центр занятости населения о том, состоит ли на учете по безработице должник, территориальный фонд ОМС о предоставлении информации о заключении договора обязательного медицинского страхования должника, банки о предоставлении информации о наличии расчетных счетов, вкладов и денежных средств на них, адресное бюро ЕАО, военный комиссариат, ГИБДД УВД ЕАО о зарегистрированном автомототранспортном средстве, инспекцию гостехнадзора по Смидовичскому району. 06 в августа 2009 г. должник был вызван на прием. 02 сентября 2009 г. составлен акт об отсутствии у должника имущества, подлежащего описи. 08 апреля 2011 г. вынесено постановление об объедении исполнительных производств в сводное. 11 февраля 2011 г. направлен запрос в адресное бюро, ГУ Центр занятости населения о том, состоит ли на учете по безработице должника, территориальный фонд ОМС о предоставлении информации о заключении договора обязательного медицинского страхования должника. 18 марта 2011 г. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту, 15 ноября 2011 г. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту, 28 ноября 2011 г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, и 28 ноября 2011 г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возращен взыскателю, в связи с тем что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Между тем, из акта сверки с ОАО «ДЭК» на 01.06.2011 следует, что основной долг (задолженность по электроэнергии) должником Моисей Г.Г. оплачен, не возмещена только сумма государственной пошлины в размере 200 рублей. 15 ноября 2011 г. судебный пристав-исполнитель совершает исполнительное действие (выезжает по месту жительства должника) и в очередной раз устанавливает, что у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту. Однако акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю судебным приставом-исполнителем Аббакумовой Т.В. составлен 28.11.2011 и в этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. С заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» обратился 30 ноября 2011 года. На момент его обращения заявителя установлено, что с 12 мая 2008 г. по 28 ноября 2011 г., то есть на протяжении 3 лет 6 месяцев судебным приставом-исполнителем проводились формальные действия по исполнению решения. В июне 2011 года судебному приставу-исполнителю стало известно о том, что основной долг должником оплачен, не оплачена государственная пошлины. Между тем, судебным приставом-исполнителем с 01 июня 2011 г. по 15 ноября 2011 г., то есть более пяти месяцев не производилось ни одного исполнительного действия по исполнению решения суда в части взыскания суммы государственной пошлины. Уважительных причин неисполнения судебного решения в установленный законом срок судом не установлено. Довод судебного пристава-исполнителя Аббакумовой Т.В. о ее большой рабочей нагрузке не состоятелен и не основан на законе. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного ОСП Аббакумовой Т.В. более двух месяцев не принимались все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда в части взыскания государственной пошлины. Таким образом, заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» о признании незаконным ее бездействия суд находит подлежащим удовлетворению. В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные меры по исполнению решения суда суд оставляет без удовлетворения, поскольку заявитель на день рассмотрения дела по существу указанное требование не поддержал. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов Аббакумовой Татьяны Владимировны по исполнению решения мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 24 декабря 2007 г. о взыскании с Моисей Геннадия Георгиевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Е.А. Куликова