Дело № 2-556/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 г. Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Куликовой Е.А. при секретаре Прищепе П.С. с участием судебного пристава-исполнителя Аббакумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов, указывая на то, что 12 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного отдела судебных приставов Раитиным С.С. на основании исполнительного листа мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 24.12.2007, выданного на основании решения по делу № 2-616 о взыскании с Колокольникова А.А. в пользу ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» суммы задолженности по оплате за потребляемую электрическую энергию в размере 7 180 руб. 66 коп. и 287 руб. 22 коп, государственной пошлины оплаченной взыскателем при подаче искового заявления. Было возбуждено исполнительное производство №1/4268/1115/62/2008. Однако сумма задолженности по оплате за потребляемую энергию погашена в полном объеме, однако решение суда в части взыскании госпошлины до настоящего времени не исполнено. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда незаконными и обязать принять меры по исполнению решения суда. В судебное заседание представитель заявителя ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» не явился. Просил рассмотреть заявление без его участия, представил заявление, в котором указал, что не настаивает на требовании об обязании судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные меры по исполнению решения суда. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Смидовичского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО Аббакумова Т.В. с заявлением ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» не согласилась, суду пояснила, что согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок. Но этот срок не является пресекательным, поскольку при его окончании судебный пристав-исполнитель вправе продолжить исполнительные действия. Исполнительные действия по исполнительному листу проводились в течение нескольких лет. Из-за большой загруженности в работе исполнительные действия проводились не регулярно и с большим временным интервалом. 28 ноября 2011 года исполнительное производство было окончено, поскольку выяснилось, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Заинтересованное лицо Колокольников А.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени был уведомлен. Причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав пояснения заинтересованного лица Аббакумовой Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 24 декабря 2007 г. выдан исполнительный лист № 2-611/2007 о взыскании с Колокольникова А.А. в пользу ОАО «ДЭК» «Энергосбыт ЕАО» задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 7 180 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 287 руб. 22 коп., а всего к взысканию 7 467 руб. 88 коп. 08 мая 2008 г. заявителем предъявлен исполнительный лист к исполнению и постановлением судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного ОСП Федеральной службы судебных приставов по ЕАО Раитиным С.С. 12 мая 2008 г. возбуждено исполнительное производство №1/4268/1115/62/2008, которое окончено 28.11.2011. В силу ч. 1 ст. 36 указанного выше Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. ч. 2-6 названной статьи. Частью 1 ст. 68 этого же Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Из представленных материалов исполнительного производства следует, что после предъявления исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства 12 мая 2008 г. судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного ОСП были совершены следующие действия: 18 июля 2008 г. составлен акт о том, что по адресу п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> должника дома не было. 28 апреля 2009 г. при совершении исполнительных действий составлен акт о том, что у должника Колокольникова А.А. отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту. 14 января 2010 г. судебным приставом-исполнителем Аббакумовой Т.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное с присвоением регистрационного номера № 99/6/894/2008-СД. 15 января 2010 г. судебным приставом-исполнителем Аббакумовой Т.В. направлены запросы о предоставлении информации о наличии расчетных счетов, вкладов и денежных средств на них в банках, а также направлены запросы в адресное бюро, ГУ Центр занятости населения, Территориальный фонд ОМС, Бюро технической инвентаризации, ГИБДД УВД ЕАО. 15 января 2010 г. Колокольников А.А. приглашен на прием к судебному приставу-исполнителю. 31 августа 2010 г. и 29 июня 2011 судебным приставом-исполнителем составлены акты об Из акта сверки с ОАО «ДЭК» на 01.06.2011 следует, что основной долг (задолженность по электроэнергии) должником Колокольниковым А.А. оплачен, не возмещена сумма государственной пошлины в размере 287 руб. 22 коп. и только 29 июня 2011 г. судебный пристав-исполнитель совершает исполнительное действие (выезжает по месту жительства должника) и устанавливает, что у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту, о чем составлен соответствующий акт. Однако акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю судебным приставом-исполнителем Аббакумовой Т.В. составлен 28.11.2011 и в этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. С заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» обратился 28 ноября 2011 года. На момент его обращения 29 июня 2011 г. по 28 ноября 2011 г., то есть на протяжении пяти месяцев, не произведено ни одного исполнительного действия по исполнению решения суда в части взыскания суммы государственной пошлины. Уважительных причин неисполнения судебного решения в установленный законом срок судом не установлено. Довод судебного пристава-исполнителя Аббакумовой Т.В. о ее большой рабочей нагрузке не состоятелен и не основан на законе. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного ОСП Аббакумовой Т.В. пять месяцев не принимались все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда. Таким образом, заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» о признании незаконным ее бездействия суд находит подлежащим удовлетворению. В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные меры по исполнению решения суда суд оставляет без удовлетворения, поскольку заявитель на день рассмотрения дела по существу указанное требование не поддержал. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов Аббакумовой Татьяны Владимировны по исполнению решения мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 24 декабря 2007 г. о взыскании с Колокольникова Александра Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 287 рублей 22 копейки. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Е.А. Куликова