Дело № 2-475/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

22 декабря 2011 года                                       п. Смидович

          Смидовичский районный Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В.,

с участием прокурора Сареева А.В.,

представителя ответчика муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Лупанова И.М.,

при секретаре Маковской Е.Н.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО, муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение», обществу с ограниченной ответственностью «Южное ЖКХ», индивидуальному предпринимателю Родионову Александру Михайловичу об обязании периметрального ограждения котельных: № 2, расположенной в п.Смидович по ул.Советская, 42 «а»; № 9, расположенной в п.Смидович по ул.Карла Либкнехта, 5 «а»; котельной № 3, расположенной в п.Смидович по ул.30 лет Победы, 19,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение», ООО «Южное ЖКХ», ООО «Комфорт», ИП Родионову А.М. об обязании периметрального ограждения котельных: № 2, расположенной в п.Смидович по ул.Советская, 42 «а»; № 9, расположенной в п.Смидович по ул.Карла Либкнехта, 5 «а»; котельной № 3, расположенной в п.Смидович по ул.30 лет Победы, 19.

Определением суда 16 ноября 2011г. ответчик ООО «Комфорт» освобожден от дальнейшего участия в деле, привлечена к участию в деле в качестве соответчика администрация муниципального образования «Смидовичский муниципальный район».

В судебном заседании прокурор Сареев А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска. В обоснование указал, что согласно представленных ответчиком типовых паспортов антитеррористической защищенности объекта, котельные № 2,3,9 п.Смидович в настоящее время защищены от террористической угрозы. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» в судебном заседании не присутствовал, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика - ООО «Южное ЖКХ» в судебном заседании не присутствовал, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик индивидуальный предприниматель Родионов А.М. в судебном заседании не присутствовал, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, а суд вправе принять отказ. Исходя из смысла указанной процессуальной нормы, отказ истца от иска является его преимущественным правом, не требует одобрения либо согласия ответчика.

Принимая отказ прокурора Смидовичского района от иска, суд учитывает, что указанное процессуальное решение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ прокурора Смидовичского района ЕАО от иска.

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО, муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение», обществу с ограниченной ответственностью «Южное ЖКХ», индивидуальному предпринимателю Родионову Александру Михайловичу об обязании периметрального ограждения котельных: № 2, расположенной в п.Смидович по ул.Советская, 42 «а»; № 9, расположенной в п.Смидович по ул.Карла Либкнехта, 5 «а»; котельной № 3, расположенной в п.Смидович по ул.30 лет Победы, 19, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд.

Судья                   О.В. Герасимова