Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Смидович 25 января 2012 года Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Сегеда В.С., при секретаре Ниазматовой Г.П., с участием старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Сарева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Татаевой Анне Анатольевне о понуждении к совершению определенных действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Татаевой А.А. о понуждении пройти в срок до 01 апреля 2012 года обучение проверки знаний требований охраны труда. Заявленные требования мотивированы тем, что индивидуальным предпринимателем Татаевой А.А., являющейся работодателем, в нарушение требований трудового законодательства, в частности ст. 255 Трудового кодекса РФ, а также постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003г. №1/29, по истечению трех лет не пройдены обучение по охране труда и проверка знаний требований охраны труда, что свидетельствует о не соблюдении индивидуальным предпринимателем требований охраны труда и безопасных условий труда, а также влечет нарушение прав, свобод и законных интересов лиц, работающих в настоящее время на предприятии, и тех, кто в будущем будет работать на нем. В судебном заседании старший помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Сареев А.В., уточнив исковые требования, просил суд обязать индивидуального предпринимателя Татаеву А.А. в срок до 01 апреля 2012 года пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. С учетом указанных уточнений старший помощник прокурора района Серев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик - индивидуальный предприниматель Татаева А.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, также от последней поступило письменное заявление о признании исковых требований прокурора Смидовичского района ЕАО в полном объеме. Суд, выслушав пояснения прокурора, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчиком - индивидуальным предпринимателем Татаевой А.А. иска прокурора Смидовичского района ЕАО, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, исковые требования прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Татаевой А.А. о понуждении к совершению определенных действий подлежат удовлетворению. Поскольку в силу п.п. 9 п.1 ст.333.36 НК РФ по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст.ст.98,103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Татаевой Анне Анатольевне о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Татаеву Анну Анатольевну пройти обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в срок до 01 апреля 2012 года. Взыскать с индивидуального предпринимателя Татаевой Анны Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца. Судья В.С. Сегеда