Дело № 2-188/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Макаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Пластиковые окна» в лице генерального директора Ковалева Андрея Сергеевича к Кашановой Людмиле Васильевне о возмещении долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Пластиковые окна» в лице генерального директора Ковалева А.С. обратилось в суд с иском к Кашановой Л.В. о возмещении долга. Свои требования мотивировало тем, что 16 июня 2010 между ООО «Компания» «Пластиковые окна» и ответчиком Кашановой Л.В. был подписан акт сдачи приемки продукции окна ПВХ в количестве 3 штук с установкой. Ответчик должен произвести оплату по расчету заказа № 201 от 31 мая 2010 в размере 66545 рублей. Ответчик произвел оплату в размере 6000 рублей 04 июня 2010, 5545 рублей 20 июля 2010. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, а именно не произвел оплату в размере 55000 рублей, истец со своей стороны условия поставки и установки выполнил в полном объеме. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55000 рублей, государственную пошлину в размере 1850 рублей, сумму за юридические услуги в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Компания «Пластиковые окна» в лице генерального директора Ковалева А.С. не явилась. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Причину неявку суду не сообщил.

Ответчица Кашанова Л.В. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ) определяется лицом самостоятельно, что на основании ст. 40 и 41 ГПК РФ, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с частью первой статьи 41 ГПК РФ допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; такая замена производится только с согласия истца.

Из материалов дела установлено, что между истцом ООО «Компания «Пластиковые окна» в лице генерального директора Ковалева А.С. и Гапоновой М.Ю. 04 июня 2010 года заключен договор № 201, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с бланком заказа № 201 изготовить и установить изделия из ПВХ. Стоимость оказываемых услуг составляет 64779 рублей, в рассрочку сроком на 12 месяцев с момента заключения договора, с ежемесячным платежом в размере 5400 рублей.

Истец ООО «Компания «Пластиковые окна» в лице генерального директора Ковалева А.С. предъявил иск к ответчице Кашановой Л.В.

Однако истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора на изготовление и установку изделий из ПВХ с Кашановой Л.В.. при этом ходатайств в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ о замене ненадлежащего ответчика надлежащим от истца не поступало.

А поскольку истцом не доказано, что указанным ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в установленный договором срок исполнялись не своевременно, суд без достаточных правовых оснований не может согласиться с тем, что по данному гражданскому делу Кашанова Л.В. является надлежащим ответчиком.

Таким образом, суд считает, что Кашанова Л.В. по делу по иску ООО «Компания «Пластиковые окна» в лице генерального директора Ковалева А.С., является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в иске ООО «Компания «Пластиковые окна» в лице генерального директора Ковалева А.С., должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания «Пластиковые окна» в лице генерального директора Ковалева Андрея Сергеевича к Кашановой Людмиле Васильевне о возмещении долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Куликова