Дело № 2-222/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2012 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Маковская Е.Н.

с участием прокурора Сохиевой З.К.

ответчика Родионова А.М.

представителя ответчика Лупанова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по исковому заявлению прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение», индивидуальному предпринимателю Родионову Александру Михайловичу о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение», индивидуальному предпринимателю Родионову Александру Михайловичу о понуждении к совершению определенных действий. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Смидовичского района по обращению гражданина ФИО3 по факту неудовлетворительного качества холодной и горячей воды в жилом <адрес> проведена проверка в ходе, которой установлено, что качество горячей воды, подаваемой потребителям в <адрес> <адрес> не соответствует по санитарно-гигиеническим показателям. Просит обязать ответчиков обеспечить подачу горячей воды жителям <адрес> соответствующей качеству санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

В судебном заседании прокурор Сохиева З.К. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиками.

Представитель ответчика Лупанов И.М. и ответчик Родионов А.М. поддержали ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований. Суду пояснили, что 23.05.2012 на котельной № 5 был установлен и запущен в эксплуатацию водогрейный котел «Универсал-6» 1985 года выпуска, произведена промывка и опрессовка теплотрассы идущей от котельной № 5 к потребителям домов по ул. <адрес>, о чем составлен соответствующий акт от 30.05.2012.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из пояснений ответчика Родионова А.М. следует, что 23.05.2012 на котельной № 5 был установлен и запущен в эксплуатацию водогрейный котел «Универсал-6» 1985 года выпуска, произведена промывка и опресовка теплотрассы идущей от котельной № 5 к потребителям домов по <адрес>, о чем составлен акт от 30.05.2012.

Поскольку в судебном заседании установлено, что администрацией муниципального образования «Смидовичское городское поселение» и индивидуальным предпринимателем Родионовым А.М. до вынесения судом решения, добровольно исполнены исковые требования прокурора Смидовичского района, заявленные в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» и индивидуальному предпринимателю Родионову А.М. об обязании совершить определенные действия в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.

В силу п/п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. ст. 98, 101 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя Родионова А.М. в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение», индивидуальному предпринимателю Родионову Александру Михайловичу о понуждении к совершению определенных действий прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Родионова Александра Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Куликова