Дело № 2-147/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Мигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - филиал «Энергосбыт ЕАО» к Харитоновой Надежде Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» обратилось в суд с иском к Харитоновой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои требования мотивировало тем, Харитонова Н.В. проживающая по адресу <адрес> является абонентом филиала ОАО «ДЭК». В силу п.1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента наступает взаимная ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. Договор энергоснабжения является двухсторонней сделкой и порождает не только права, но и обязанности. Часть 1 ст. 539 ГК РФ на энергоснабжающую организацию возложена обязанность по поставке электрической энергии, а абонент в свою очередь обязан оплачивать принятую энергию. Заявитель свои обязанности по поставке электроэнергии выполняет в полном объеме, однако абонентом оплата за потребленную электроэнергию не производится. Сумма долга за период с 01.02.2011 по 31.12.2011 составляет 51199 рублей 34 копейки. Просит взыскать указанную сумму долга, и государственную пошлину в размере 1735 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» филиала «Энергосбыт ЕАО» не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Харитонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела суд установил, что ответчица Харитонова Н.В. проживает по адресу <адрес>, с 14 ноября 1988 года по настоящее время, что подтверждается справкой ООО «ЖКХ База» от 23.04.2012.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Из материалов дела следует, что ответчице Харитоновой Н.ВА. оказываются услуги по поставке электрической энергии ОАО «ДЭК» филиала «Энергосбыт ЕАО»

Согласно расчету задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию задолженность Харитоновой Н.В. на период с 01.12.2010 по 01.02.2012 основного долга составляет 51199 рублей 34 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так как, ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» понесло убытки в связи с неоплатой предоставляемых им услуг, то в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих наличие задолженности за потребляемую энергию.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при цене иска 51 199 руб. 34 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1735 руб. 98 коп., следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - филиал «Энергосбыт ЕАО» к Харитоновой Надежде Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Надежды Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - филиал «Энергосбыт ЕАО» задолженность за потребляемую электрическую энергию в размере 51 199 рублей 34 копейки.

Взыскать с Харитоновой Надежды Васильевны государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - филиал «Энергосбыт ЕАО» в размере 1735 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Куликова