Дело № 2-287/2012

08 августа 2012 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Макаровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Баранову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Баранову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком 26 ноября 2010 года был заключен кредитный договор № 66728653 о предоставлении ему кредита в сумме 118 292 руб.68 коп. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев с правом досрочного возврата. Банк свои обязательства по выдачи кредита исполнил, перечислив на банковский счет ответчику указанную сумму. Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов нарушил. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено 31 400 рублей и после 02 июля 2011 года, перечисление денежных средств не производилось. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств задолженность по кредитному договору оставила 145 721 руб. 06 коп., из них 106 190 руб. 48 коп. – просроченная ссуда, 22 581 руб. 40 коп.- проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8153 руб. 54 коп.. штрафные санкции за просрочку процентов 8795 руб. 64 коп. В связи, с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 руб. 42 коп.

В судебное заседание истец ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 26 ноября 2010 г. между истцом и ответчиком Барановым А.В. заключен кредитный договор № 66728653, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Баранову А.В. кредит в сумме 118 292 руб. 68 коп. на срок 36 месяцев под 33% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему. Согласно условиям договора за выдачу кредита предусмотрена единовременная комиссия 15 4639 % от первоначальной суммы кредита 18 292 руб. 68 коп.

Согласно выписке по счету Баранова А.В. с 26.11.2010 по 15.05.2012 на ссудный счет ответчика 26 ноября 2010 года зачислено 118 292 руб. 68 коп. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из выписки по счету Баранова А.В. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 106 190 руб. 48 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ответчика банком удержана сумма единовременной комиссии за выдачу кредита 18 292 рубля 68 копеек (выписка по счету с 26.11.10 по 15.05.12).

Суд считает, что возложение на Баранова А.В., который является потребителем обязательства оплатить комиссию за выдачу кредита, нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя, поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено.

Таким образом, удержанная при выдаче кредита сумма единовременной комиссии в размере 18 292 рубля. 68 копеек должна быть зачтена в счет оплаты основного долга.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит сумма 87 897 рублей 80 копеек.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм Гражданского кодекса РФ составляет 22 581 руб. 40 коп.

Из данного расчета следует, что проценты были начислены, в том числе, на сумму удержанной комиссии за открытие ссудного счета. Размер данных процентов составляет 6 962 руб.74 коп. (18 292, 68 х 33 : 100 : 365 х 421 = 6069,52, где 18 292, 68 рублей – сумма комиссии, 33 – процентная ставка, 365 – количество дней в году, 421 – количество дней расчетного периода, за который начислены проценты (с 27.12.2010 по 15.05.2012)). Суд считает, что размер процентов должен быть уменьшен на данную сумму.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 15618 руб. 66 коп. (22 581,40 –6 962,74 = 15 618,66).

В соответствии со ст. ст. 331 и 332 ГК РФ, п. 6.1 условий кредитовании при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) ответчика по нарушению срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в раздела «Б» заявления - аферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указано в разделе «Б» заявления - аферты.

Согласно представленного расчету истца ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчика Баранова А.В. подлежит взысканию в пользу истца неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 8 153 руб. 54 коп., 8795 руб. 64 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика Баранова А.В. подлежит 87 897 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 15618 руб. 66 коп. - задолженность по уплате процентов, 8 153 руб. 54 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8795 руб. 64 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а всего подлежит взысканию 120 465 руб. 64 коп.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска в суд ООО ИКБ «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 114 руб. 42 коп., поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Баранову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Баранова Андрея Васильевича задолженность по кредитному договору в сумме 120 465 рублей 64 копейки и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 609 рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Куликова