Дело № 2-276/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 августа 2012 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.,

при секретаре Макаровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковляшенко Елены Александровны к Карлину Максиму Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ковляшенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Карлину М.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> и выселении. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого дома, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года, от приватизации отказался.

В судебное заседание, назначенное на 24 июля 2012 г. истица Ковляшенко Е.А., ответчик Карлин М.А. не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. Рассмотрение дела по существу было отложено на 30 июля 2012 г.

30 июля 2012 года истица Ковляшенко Е.А. и ответчик Карлин М.А. в судебное заседание не явились. Истица о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. Ответчик Карлин М.А. не явился, в связи с нахождение на лечении в Краевой клинической больнице № 2 г. Хабаровска. Рассмотрение дела было отложено на 03 августа 2012 г.

Однако истица Ковляшенко Е.А. не явилась в судебное заседание, назначенное на сегодня (03 августа 2012 г.), хотя о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила без ее участия дело не рассматривать, в связи с нахождение в больнице, доказательств тому не представила. Ответчик Карлин М.А. также не явился, согласно сообщению, поступившему из Краевой клинической больницы №2 г. Хабаровска, выписался 31 июля 2012 на амбулаторное лечение, ходатайств об отложении дела не заявил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истица Ковляшенко Е.А. и ответчик Карлин М.А. не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представили.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без их участия невозможно, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Ковляшенко Елены Александровны к Карлину Максиму Андреевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ковляшенко Е.А., что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Куликова