Решение по иску ОАО `Далькомбанк` о взыскании задолженности по договору потребительского кредита



Дело № 2-45/2011

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Герасимовой О.В.

при секретаре Прищепа П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Журлову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ««Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось с иском к Журлову В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком 10 августа 2007 года был заключен кредитный договор № 5012 о предоставлении ему кредита в сумме 60 000 рублей с ежемесячным начислением 11 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения кредита 8 августа 2010 года. Обязательства по выдаче суммы кредита банком были исполнены. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с 12.09.07 по 01.07.08, остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 43 854 руб. 26 коп. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 02.09.07 по 01.07.08, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 10 170 руб. 31 коп. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 54 024 руб.89 коп. В связи с тем, что задолженность не была уплачена, банк в одностороннем порядке расторг договор кредитования, направив в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность. До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены. Просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 54 024 руб.57 коп., в том числе 43 854 руб. 26 коп. - основной долг, 10 170 руб. 31 коп.- долг по процентам за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» не явился. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Журлов В.Н. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела суд установил, что 10 августа 2007г. между истцом и ответчиком Журловым В.Н. заключен договор потребительского кредита № 5012, согласно которому ОАО «Далькомбанк» предоставил Журлову В.Н. кредит в сумме 60 000 рублей со сроком погашения 08 августа 2010 года под 11, 00% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему. П.п.3.4 п.3 договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение судного счета в размере 0,50% от первоначальной суммы кредита, указанной в п.1.1., что составляет 300 рублей в месяц, и п.п.6.3 п.6 предусмотрена плата при получении суммы кредита за открытие ссудного счета в размере 1 800 рублей в соответствии с тарифами банка.

Согласно мемориальному ордеру от 10 августа 2007 г. на ссудный счет ответчика зачислено 60 000 руб. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из выписки по счету Журлова ВН. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 43 854 рубля 26 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ответчика банком удержана сумма единовременной комиссии за открытие ссудного счета 1800 рублей.

Суд считает, что возложение на Журлова В.Н., который является потребителем обязательства оплатить услуги по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета при предоставлении кредита, нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. При этом суд считает, что ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем заемщиком, в связи с чем, условия договора, обязывающие ответчика оплатить открытие ссудного счета и услуга по его обслуживанию ущемляют его права как потребителя. Кроме того, взыскание комиссии за открытие ссудного счета нарушает п.2 ст.16 закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено.

Таким образом, удержанная при выдаче кредита сумма комиссии в размере 1800 рублей должна быть зачтена в счет оплаты основного долга.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит сумма 42054 рубля 26 копеек.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ составляет 10 170 рублей 31 копейку.

Из данного расчета следует, что проценты были начислены, в том числе, на сумму удержанной комиссии за открытие ссудного счета. Размер данных процентов составляет 593 рубля 99 копеек (1800 х 11 : 100 : 365 х 1095 = 593,99, где 1800 рублей - сумма комиссии, 11 - процентная ставка, 365 - количество дней в году, 1095 - количество дней расчетного периода, за который начислены проценты (с 31.08.2007 по 01.08.2010)). Суд считает, что размер процентов должен быть уменьшен на данную сумму.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 9 576 рублей 32 копеек (10 170,31 - 593,99 = 9576,32).

В связи с изложенным, исковые требования ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика Журлова В.Н. подлежит 42054 рубля 26 копеек - сумма основного долга, 9 576 рублей 32 копейки - задолженность по уплате процентов, а всего подлежит взысканию 51 630 рублей 58 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд ОАО «Далькомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 1820 рублей 74 копейки, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества ««Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Журлову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Журлова Владимира Николаевича задолженность по кредитному договору в размере 51 630 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 92 копеек, а всего 53 379 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней.

Судья О.В. Герасимова