Дело № 2-47/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 марта 2011г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Герасимовой О.В.
при секретаре Маковской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Сергеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратилось с иском к Сергеевой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком 25 сентября 2008 года был заключен кредитный договор № 00065/15/02805-08 о предоставлении ему кредита в сумме 420 000 рублей с ежемесячным начислением 20 % годовых за пользованиями кредитом с последним сроком погашения кредита 25 сентября 2013 года. Обязательства по выдаче суммы кредита банком были исполнены. На основании заявления Сергеевой С.А. от 19.10.2009 истцом была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга на срок 6 месяцев с 25.11.2009 по 27.04.2010 без изменения срока возврата кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняла недобросовестно, в период действия платежных каникул произвела три платежа в период с ноября 2009 по январь 2010, далее платежи прекратила. Остаток задолженности по основному долгу составляет 360 696 руб. 30 коп. Остаток задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом составляет 51 191 руб. 56 коп. Неустойка (штраф) за несовевременное внесение платежей за период с 26.02.2010 по 12.10.2010 составляет 41 993 рубля 52 копейки. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 453 881 руб. 38 коп. В связи с тем, что задолженность не была уплачена, банк в одностороннем порядке расторг договор кредитования, направив в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность. До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены. Просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 453 881 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 738 руб. 81 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» не явился. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сергеева С.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом: после уведомления о характере исковых требований и получения копий документов, поступивших с исковым заявлением в суд, по месту жительства ответчицы членом семьи - Сергеевым 22.01.2011 (в порядке п.2 ст.116 ГПК РФ) в суд не поступило. По сведениям ОФМС по Смидовичскому району ответчица зарегистрирована по адресу: п.Приамурский, ул.Строительная д.10 «в». Таким образом, суд принял все возможные и необходимые меры для надлежащего уведомления ответчицы.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Из материалов дела суд установил, что 25 сентября 2008г. между истцом и ответчиком Сергеевой С.А. заключен договор потребительского кредита № 00065/15/02805-08, согласно которому ОАО «Банк Москвы» предоставил Сергеевой С.А. кредит в сумме 4200 000 рублей со сроком погашения 25 сентября 2013 года под 20 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему. Согласно приложения № 2 к кредитному договору с ответчицы при выдаче кредита удержана комиссия за выдачу кредита в размере 2000 рублей.
Согласно выписки из счета Сергеевой С.А. от 25 сентября 2008 г. на ссудный счет ответчика зачислено 420 000 руб. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из выписки по счету Сергеевой С.А. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 360 696 рубля 30 копеек.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ответчика банком удержана сумма единовременной комиссии за выдачу кредита 2000 рублей.
Суд считает, что возложение на Сергееву С.А., которая является потребителем обязательства оплатить комиссию за выдачу кредита, нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя, поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено.
Таким образом, удержанная при выдаче кредита сумма комиссии в размере 2000 рублей должна быть зачтена в счет оплаты основного долга.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит сумма 358 696 рублей 30 копеек.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ составляет 51 191 рубль 56 копеек.
Из данного расчета следует, что проценты были начислены, в том числе, на сумму удержанной комиссии за открытие ссудного счета. Размер данных процентов составляет 818 рублей 63 копейки (2000 х 20 : 100 : 365 х 747 = 818,63, где 2000 рублей - сумма комиссии, 20 - процентная ставка, 365 - количество дней в году, 747 - количество дней расчетного периода, за который начислены проценты (с 27.10.2008 по 12.10.2010)). Суд считает, что размер процентов должен быть уменьшен на данную сумму.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 50 372 рубля 93 копейки (51191,56 - 818,63).
Согласно п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день по дату её погашения заемщиком включительно.
Согласно расчета истца неустойка за просрочку уплаты кредита составили 41 993,52 рублей.
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика Сергеевой С.А. подлежит 358 696 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 50 372 рубля 93 копейки - задолженность по уплате процентов, неустойка в размере 41 993 рублей 52 копеек, а всего подлежит взысканию 451 062 рубля 75 копеек.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд ОАО «Банк Москвы» была уплачена государственная пошлина в размере 7738 рублей 71 копейки, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7710 рублей 62 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Сергеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» с Сергеевой Светланы Александровны задолженность по кредитному договору в размере 451 062 рубля 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7710 рублей 62 копеек, а всего 458 773 рубля 37 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней.
Судья О.В. Герасимова