Решение по иску Тарасова Н.В. о взыскании суммы долга

Дело № 2-95/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2011 года п.Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В.

с участием истца Тарасова Н.В.

при секретаре Анчевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Николая Викторовича к Дунденкову Максиму Петровичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Н.В. обратился в суд с иском к Дунденкову М.П. о взыскании долга в размере 95 098 рублей 42 копеек. Свои требования мотивировал тем, что 11 февраля 2008г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Дунденковым М.П был заключен кредитный договор № 3596 на сумму 100 000 рублей, по данному договору он выступил поручителем. Ответчик не исполнял должным образом кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Истец погасил данную задолженность, ответчик не желает добровольно возместить материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика долг в размере 95 098 рублей 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 053 рублей и оплату услуг юриста в размере 1 000 рублей.

Истец Тарасов Н.В. в судебном заседании уточнил свои требования, отказался от требований в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 1 000 рублей, так как соглашение о предоставлении услуг не заключал. Остальные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дунденков М.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности этих причин не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2008г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Дунденковым М.П был заключен договор потребительского кредита № 3596 на сумму 100 000 рублей под 19,50% годовых сроком на пять лет. При заключении данного договора истец выступил поручителем.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дунденков М.П. не исполнил свои обязательства по вышеназванному договору, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредитных обязательств.

На основании представленных банковских ордеров от 14.12.2010 №№ 42570203,42570200, 42570199, выписки из лицевого счета Тарасова Н.В. за период с 01.12.2010 по 09.03.2011, установлено, что истец уплатил ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в счет погашения договора потребительского кредита № 3596 денежные средства в размере 95 098 рублей 42 коп, то есть погасил задолженность по кредиту Дунденкова М.П. в полном объеме.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно обязанности одним из должников" target="blank" data-id="38035">ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Из пояснений истца Тарасова Н.В. следует, что до настоящего времени ответчик никаких действий по возмещению ему материального ущерба на указанную сумму, не предпринял.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Дунденковым М.П. не представлены в суд возражения на требования истца и доказательства, опровергающие наличие долга в указанном размере.

Суд считает, что в судебном заседании доказан факт наличия долга Дунденкова М.П. по регрессному требованию Тарасова Н.В.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска уплачена госпошлина в сумме по 3053 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 0228 от 20.12.2010.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасова Николая Викторовича к Дунденкову Максиму Петровичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Дунденкова Максима Петровича в пользу Тарасова Николая Викторовича 95 098 рублей 42 копейки.

Взыскать с Дунденкова Максима Петровича в пользу Тарасова Николая Викторовича государственную пошлину в размере 3053 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Герасимова