Дело № 2-128/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ4 апреля 2011 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Прищепе П.С.
с участием представителя истца Устинова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Сергеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратилось с иском к Сергеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчицей 28 февраля 2008 года был заключен кредитный договор № 00065/15/00451-08 о предоставлении ей кредита в сумме 500 000 рублей с ежемесячным начислением 17 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения кредита 28 февраля 2013 года. Обязательства по выдаче суммы кредита банком были исполнены. На основании заявления Сергеевой С.А. от 19.10.2009 истцом была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде платежных каникул с отсрочкой основного долга на срок 6 месяцев без изменения срока возврата кредита. С ответчицей было подписано дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, согласно п.1.2.1 погашение задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительском кредиту, представленном в приложении к дополнительному соглашению: начиная с 30.11.09 по 29.04.10 ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; начиная с 28.05.10 по 28.02.13 ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 14 055 рублей 00 копеек. В период платежных каникул ответчица произвела три платежа в период с ноября 2009 по январь 2010, далее платежи прекратила. Остаток задолженности по основному долгу составляет 377 167 руб. 68 коп. Остаток задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом составляет 45 146 руб. 45 коп. Неустойка (штраф) за несвоевременное внесение платежей за период с 02.03.10 по 12.10.10 составляет 42 526 руб. 74 коп. Общая сумма задолженности ответчицы перед банком составляет 464 840 руб. 87 коп. Просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 464 840 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 848 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» Устинов А.В. требования полностью поддержал, и полностью подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчица Сергеева С.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Конверт с почтовым отправлением, направленным по адресу ответчицы 03.03.10 возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», направленный 15.03.10 возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Ф в отношении договора займа.
Из материалов дела суд установил, что 28 февраля 2008 г. между истцом и ответчицей Сергеевой С.А. заключен кредитный договор № 00065/15/00451-08, согласно которому ОАО «Банк Москвы» предоставил Сергеевой С.А. кредит в сумме 500 000 рублей со сроком погашения 28 февраля 2013 года под 17 % годовых. Ответчица обязалась ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему. Согласно п.2.2 кредит предоставляется банком после уплаты комиссии за выдачу кредита в размере 2 500 рублей.
Согласно выписке из счета Сергеевой С.А. от 28 февраля 2008 г. на ссудный счет ответчицы зачислено 500 000 руб. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из выписки по счету Сергеевой С.А. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушались.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 377 167 рублей 68 копеек.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ответчицы банком удержана сумма единовременной комиссии за выдачу кредита 2 500 рублей.
Суд считает, что возложение на Сергееву С.А., которая является потребителем обязательства оплатить комиссию за выдачу кредита, нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя, поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено.
Таким образом, удержанная при выдаче кредита сумма комиссии в размере 2 500 рублей должна быть зачтена в счет оплаты основного долга.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит сумма 374 667 рублей 68 копеек.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы, с учетом норм ГК РФ составляет 45 146 рублей 45 копеек.
Из данного расчета следует, что проценты были начислены, в том числе, на сумму удержанной комиссии за открытие ссудного счета. Размер данных процентов составляет 1 115 рублей 48 копеек (2500 х 17 : 100 : 365 х 958 = 1115,48, где 2500 рублей - сумма комиссии, 17 - процентная ставка, 365 - количество дней в году, 958 - количество дней расчетного периода, за который начислены проценты (с 28.03.2008 по 12.10.10)). Суд считает, что размер процентов должен быть уменьшен на данную сумму.
Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты в размере 44 030 руб. 97 коп. (45 146,45 -1 115,48 = 44 030,97).
Согласно п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день по дату её погашения заемщиком включительно.
Согласно расчета истца неустойка за просрочку уплаты кредита составила 42 526 руб. 74 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчицы Сергеевой С.А. подлежит 374 667 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 44 030 руб. 97 коп. - задолженность по уплате процентов, неустойка в размере 42 526 руб. 74 коп., а всего подлежит взысканию 461 225 руб. 39 коп.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании установлено, что при подаче иска в суд ОАО «Банк Москвы» уплачена государственная пошлина в размере 7 848 руб. 87 коп., поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 812 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Сергеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Сергеевой Светланы Александровны задолженность по кредитному договору в сумме 461 225 рублей 39 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 7 812 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Куликова