Дело № 2-117/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года п.Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В.,
с участием истца Немировского А.А.,
представителя истца Луценко В.М.,
представителя ответчика ООО «Гелиос» - Трубачева В.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Федерального государственного учреждения «Кадастровая палата по ЕАО» - Калашникова С.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Окорокова И.В.,
при секретаре Анчевой О.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Немировского Александра Ариевича к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата по ЕАО», обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» об оспаривании межевого плана земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Немировский А.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата по ЕАО», обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» об оспаривании межевого плана земельного участка.
От исковых требований к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата по ЕАО» отказался. Производство по делу в указанной части прекращено на основании определения суда от 07.04.2011.
Представитель ответчика ООО «Гелиос» исковые требования в оставшейся части признал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Федерального государственного учреждения «Кадастровая палата по ЕАО» Калашников С.А. согласился с исковыми требованиями, не возражал против признания исковых требований ответчиком, не возражал против вынесения решения в порядке ст.173 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Окороков И.В. согласился с исковыми требованиями, с признанием ответчиком исковых требований также согласился, суду пояснил, что считает, что межевой план составлен с нарушением закона, что повлекло не верное определение границ его земельного участка. Не возражал против вынесения решения в порядке ст.173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Однако при удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым уточнить требования об аннулировании записи Федерального государственного учреждения «Кадастровая палата по ЕАО» от 28.10.2009 о кадастровом учете участка Окорокова Игоря Васильевича, расположенного в <адрес>с кадастровым номером 79:06:3500001:75, так как фактически оспаривается истцом только внесение записи от 28.10.2009 об учете изменений указанного объекта недвижимости на основании оспариваемого межевого плана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Немировского Александра Ариевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» об оспаривании межевого плана земельного участка удовлетворить.
Признать межевой план от 18.08.2009 земельного участка с кадастровым номером 79:06:3500001:75, принадлежащего Окорокову Игорю Васильевичу, изготовленный ООО «Гелиос» не законным.
Исключить из сведений о регистрации земельного участка 79:06:3500001:75, принадлежащего Окорокову Игорю Васильевичу изменения, внесенные на основании межевого плана от 18.08.2009, изготовленного ООО «Гелиос».
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней.
Судья О.В. Герасимова