Дело № 2-68/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 марта 2011 года п.Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Герасимовой О.В.
с участием ответчика Исайчева Н.П.
при секретаре Анчевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Юрия Николаевича к Исайчеву Павлу Федоровичу, Исайчеву Николаю Павловичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Юрьев Ю.Н. обратился в суд с иском к Исайчеву П.Ф., Исайчеву Н.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 18.07.2007г. им был предоставлен займ в размере 1 750 000 рублей Исайчеву П.Ф. на постройку нового дома, о чем в присутствии нотариуса в <адрес> был составлен договор и переданы денежные средства. В установленный договором срок возврата займа - 25.08.2010г. долг не возвращен. Заемщик Исайчев П.Ф. умер. Дом и земельный участок в <адрес>, принадлежавшие Исайчеву П.Ф., по наследству перешли к его сыну Исайчеву Н.П. Просил суд взыскать с Исайчева Н.П. 1 750 000 рублей, а также судебные расходы 16 950 рублей.
В судебное заседание Юрьев Ю.Н. не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Исайчев Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Юрьев Ю.Н. является его родственником - мужем младшей сестры ФИО2. В 2007 году отец - Исайчев П.Ф., сообщил ему, что Юрьев Ю.Н. попросил его заключить мнимый договор займа, чтобы избежать исполнения каких-то обязательств перед третьими лицами. Договор был заключен по надуманным основаниям - в целях строительства дома. Отцу в то время было 92 года, никаким строительством нового дома он заниматься не собирался. Отец рассказал, что деньги Юрьев Ю.Н. действительно привозил, но ему не передавал, а только показал их нотариусу. Позднее Юрьев Ю.Н. отказался вернуть отцу договор и расписку, согласно их договоренности. 19.12.2007года Исайчев П.Ф. подарил ему жилой дом и земельный участок, после чего он зарегистрировал свое право собственности 09.01.2008г. на жилой дом и земельный участок, по <адрес> ЕАО. Отец умер 17.03.2009г. После его смерти он обратился с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов и компенсационных выплат на вклады в Сбербанке, имевшихся у отца. Однако, никаких денежных выплат он не получил, так как все денежные вклады, а также компенсации по ним отец получил при жизни. Таким образом, никакого имущества после смерти Исайчева П.Ф. он не унаследовал. Домашняя утварь и одежда, оставшиеся после отца были настолько ветхими и непригодными в использовании, что не имели никакой ценности и не были им использованы. На банковский счет отца в 2010 году поступило пособие на погребение в размере 6 000 рублей. После смерти отца он оплатил его погребение, расходы составили 17 550 рублей.
Выслушав ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании 18.07.2007 года между Юрьевым Ю.Н. и Исайчевым П.Ф. заключен и нотариально удостоверен договор займа денег, согласно которого истец занял последнему 1 750 000 рублей на строительство нового жилого дома по адресу: ЕАО <адрес>. п.1. договора предусмотрен срок возврата суммы 25.08.2010года. Одновременно составлена расписка о получении суммы займа.
Согласно свидетельства о смерти I-ТВ № 529365, выданного 25.03.2009года Исайчев П.Ф., 25.01.1916 года рождения, умер 17.03.2009г.
Как следует из свидетельства о праве на наследство, выданного 20.07.2010года, наследником и правопреемником должника Исайчева П.Ф. является Исайчев П.Н., наследуемое имущество состоит из денежных средств со всеми процентами и компенсационными выплатами, находящимися на счетах Биробиджанского отделения сберегательного банка РФ № 4157/073.
Как следует из справки Биробиджанского отделения № Сбербанка РФ № от 14.02.2011 в ВСП № 4157/073 на имя Исайчева Павла Федоровича были открыты два счета:
1) № (10916) дата открытия 01.08.1996, остаток на 17.03.2009 6,14руб. Остаток на 14.02.2011 - 6006,29 рублей.
По данному счету были произведены компенсационные выплаты:
6000 рублей - 27.09.2010 - на ритуальные услуги;
9415,56 - 28.06.2007
7415,56 - 28.06.2007
1000,00 - 03.08.2004
1000,00 - 30.01.1996;
2) № Счет закрыт 30.07.1996. Остаток на 20.06.1991 - 3486,00 рублей.
По данному счету производились компенсационные выплаты:
3486,00 - 28.06.2007
2486,00 - 28.06.2007
1000,00 - 30.07.1996.
Привлеченная к участию в деле в порядке ст.188 ГПК РФ специалист - старший контролер-кассир ОСБ № ОАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебном заседании пояснила, что действительно покойный Исайчев П.Ф. на 20.06.1991 года имел два вклада в Волочаевском отделении Сбербанка. На момент его смерти - 17.03.2009 года один счет был закрыт, а на другом оставалось 6,14 рублей. В 1996 году в соответствии с Правилами выплат компенсации на оба счета произведены предварительные компенсационные выплаты в размере 1000 рублей. Таким способом выявлялись счета, на которые полагались и в последующем производились компенсационные выплаты. Далее, в 2004 году производилась дополнительная компенсационная выплаты по действующему вкладу, в 2007 году осуществлены основные компенсационные выплаты по вкладам. В 2010 году на действующий счет по заявлению наследника Исайчева Н.П. была перечислена компенсация на погребение умершего вкладчика в размере 6000 рублей. Размер компенсационных выплат (2-х или 3-х кратный) зависит от года рождения вкладчика, а в случае его смерти от года рождения наследника. Таким образом, Исайчеву Н.П., 1947 года рождения, компенсационные выплаты не полагаются, так как в соответствии с Правилами выплат компенсации наследникам 1947 года рождения полагаются компенсационные выплаты в размере двухкратного остатка вклада на 20.06.1991 года, если они не были выплачены в совокупности (предварительными, дополнительными, основными компенсационными выплатами в сумме) при жизни самому вкладчику. Исайчев П.Ф. при жизни получил в совокупности все компенсационные выплаты в размере равном двухкратному остатку вклада на 20.06.1991 года. По первому вкладу он составил 18 831,12 рублей (9415,56+7415,56+1000+1000), что равняется двухкратному остатку вклада (9415,56х2). По второму вкладу он составил 6 972 рубля (3486+2486+1000), что равняется двухкратному остатку вклада (3486х2).
Как следует из справки Биробиджанского отделения № Сбербанка РФ №, последнее поступление на счет наследодателя состоялось 27.09.2010года в размере 6000 рублей, то есть после его смерти и является пособием на погребение, выплачиваемым родственникам покойного в соответствии со ст.10 Федерального закона от 12.01.1996г.№ 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», понесшим расходы на его погребение, не входящим в состав наследственной массы.
Тот факт, что жилой дом и земельный участок по <адрес> ЕАО не входят в состав наследственной массы, подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от 19.12.2007г., а также свидетельствами о регистрации права собственности Исайчева Н.П. <адрес> и <адрес> от 09.01.2008г.
Вместе с тем, согласно представленного ответчиком договора с ИП КОЛОС Бюро похоронных услуг Исайчевым Н.П. 18.03.2009 оплачены расходы на погребение в размере17 550 рублей.
Расходы, связанные с затратами на похороны наследодателя Исайчева П.Ф. являются его долгами в связи со смертью в данном случае в части, в которой они не были компенсированы пособиями на погребение (5200 рублей, пособия на погребение умершего, выплаченных ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району, а также 6000 рублей, выплаченные Сбербанком РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником Исайчевым П.Ф. унаследованы долги Исайчева П.Ф. в связи с его смертью в размере 6350 рублей.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так как стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 6,29 рублей (остаток вклада) - 6350 рублей, суд приходит к выводу, что у наследника Исайчева Н.П. отсутствует наследственное имущество, за счет которого могли быть удовлетворены исковые требования кредитора Юрьева Ю.Н. по долгам наследодателя Исайчева П.Ф. То есть, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Юрьева Юрия Николаевича к Исайчеву Павлу Федоровичу, Исайчеву Николаю Павловичу о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья О.В. Герасимова